"А.Г.Чернявская(Сост). Психология господства и подчинения: хрестоматия " - читать интересную книгу автора

индивидуальностью (иначе он не умел бы так страдать) тем не менее написал
эти строки? Роль пролетарского трибуна, возможно, вполне искренняя; маска,
которую требовал социум, предполагавший полное уничтожение личности; роль и
маска, в которые поэт поверил, забыв поверить своей душе, заставили его
приравнять к нулю отдельно взятого человека. Наверное в этом и была его
личная трагедия. Это же стало трагедией всех тех, кто оказался неспособным
считать себя лишь винтиком огромной махины, тех, кто не сумел или не захотел
принять механизмы массового сознания.
Сейчас, но прошествии восьмидесятилетий, наконец, стало очевидно, что
существует и другая форма человеческих взаимоотношений. Наконец мы признали,
что человек может представлять ценность не только и не столько в том,
способен ли он поднять "простое пятивершковое бревно". Коллективное рытье
котлованов закончено, и мы, постсоветские люди, учимся чувствовать себя
индивидуальностями, личностями. Мы учимся этому с трудом, вместе с кожей
сдирая с себя "социалистические" представления о правах и обязанностях, о
правде и лжи, о ценности и значимости в собственной жизни. С кожей мы
сдираем с себя социальную апатию и неверие, накопившиеся в течение
десятилетий. Это трудно: разрыв между благородными лозунгами, сладкими
речами политиков и тяжелыми реалиями повседневной жизни, как и прежде,
огромен. Но обстоятельства изменились. Жизнь не только позволяет, она
заставляет нас осознать собственное индивидуальное существование в этом
мире, она вынуждает нас опираться на себя. Сейчас мы учимся отвечать за свою
жизнь, принимать решения, ориентироваться в мире человеческих отношений, да
и в собственном внутреннем мире.
Однако, осознав право на собственную индивидуальность и неповторимость,
мы по-прежнему остаемся социальными существами, связанными с другими людьми.
Мы вынуждены подчиняться законам созданного нами, или навязанного нам
общества и, хотим того или нет, вынуждены считаться с ними. Законы эти
далеки от совершенства, да и вряд ли вообще могут быть совершенны. Поэтому
умение разбираться в механизмах, структурах и побудительных мотивах
общественных лидеров и тех, кого объединяют в массы, в "население", дает
определенную внутреннюю свободу, делает жизнь отдельного человека более
эффективной.
В данной связи необходимо рассмотреть ту роль, которую играют
психологические факторы в качестве активных сил процесса общественного
развития, а это приводит к проблеме взаимодействия психологических,
экономических и идеологических факторов. Любая попытка понять ту
притягательность, какую имеет фашизм для целых наций, вынуждает нас признать
роль психологических факторов. Здесь мы имеем дело с политической системой,
которая, по существу, опирается отнюдь не на рациональные силы человеческого
личного интереса. Она пробуждает в человеке такие дьявольские силы, в
существование которых мы вообще не верили, либо считали их давным-давно
исчезнувшими. Не существует ли - кроме врожденного стремления к свободе -
инстинктивной тяги к подчинению? Если нет, то как объяснить ту
притягательность, которую имеет сегодня для многих подчинение вождю? Всегда
ли подчинение возникает по отношению к явной внешней власти или возможно
подчинение внутренним авторитетам, таким, как долг и совесть, либо иным
авторитетам вроде общественного мнения? Не является ли подчинение источником
некоего скрытого удовлетворения, а если так, то в чем его сущность?
С тех пор как в нашу жизнь вошли западная гуманистическая философия и