"Аркадий Голод. Краткий определитель научного шарлатанства " - читать интересную книгу автора

творения.

ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА

Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения.
Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты
выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не
заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли
выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную
природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь
рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых
организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно,
как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей
силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьез рассуждает о
паранормальных способностях - видении через стену, чтении писем в закрытых
конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа
(с извлечением потрохов, но без раны и шрама), - вы читаете сказку.
Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на
сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов,
служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю
просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только
успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них
же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель
продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но
где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем,
не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем
для желудка торопливое поглощение пищи телесной.
Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно
обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций -
сигнал читателю: "Смотри, не вляпайся!" Для шарлатанских опусов характерны
отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак
шарлатанства - отсутствие реакции на критику по существу и переход на
личность оппонента.
Для лженаучных "измышлизмов" характерны универсальность и всеобщность.
Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот
в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой
палочкой (ей-богу, есть такой патент!) - то все без исключения. Если он
изобрел чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и
без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то
противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.
Когда автору недостает фактических или логических (часто тех и других)
аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным
авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им
абсолютно чужды. Известное дело: мертвые сраму не имут. В подобных случаях
знакомство с биографией великих позволяет достаточно надежно определить
подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.
Если предлагаемое потребителю "революционное учение" не имеет научной
предыстории - это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука
развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит
старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его