"Дмитрий Хмельницкий. Танки за хлеб. Американские корни советской военной промышленности " - читать интересную книгу автора

Резюме: "Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и
запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий,
расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой
политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания
новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе,
мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те
окраинные государства, которые ей подчинены".[9]
Если учитывать только последнюю фразу, то да, советские историки правы,
Гитлер сам предсказал свое нападение на Россию. Если же знать весь комплекс
рассуждений Гитлера, то получается, что ничего подобного он не предсказывал.
В "Майн кампф" он обосновывал необходимость союза с сильной стороной против
слабой. Выбор союзника определялся не политическими или национальными
симпатиями, а его, союзника, военными возможностями.
Нападение на сильную Россию не только без поддержки Запада, но и в
состоянии войны с ним, с точки зрения Гитлера времен "Майн Кампф" - безумие.
И история подтвердила правильность этой оценки. Тогда, что же могло
заставить его пойти на этот шаг, кроме отчаяния?
Стоит иметь в виду, что начал Гитлер Вторую мировую войну в полном
соответствии со своими рассуждениями времен "Майн Кампф" - он заключил союз
с сильной стороной. Поменялась только расстановка сил. Советский Союз из
слабой страны без единого собственного грузовика превратился в мощную
военную силу, в страну с нищим и полностью бесправным населением, но
вооруженную до зубов.
А Запад вовсе не проявлял желания поддерживать Германию в ее стремлении
на Восток. Союз с Западом против России оказался невозможен, зато союз с
Россией против Запада стал соблазнительной реальностью. Пакт
"Молотов-Риббентроп", заключенный в 1939 г. был прямой реализацией
теоретических разработок Гитлера пятнадцатилетней давности. Это был союз,
который вел к немедленной победоносной войне за завоевание жизненного
пространства. Тем более, что вопрос с Польшей был быстро решен к обоюдному
удовлетворению сторон.
Эффект этого союза превзошел все, о чем Гитлер мог мечтать в 1924 г.
Летом 1940 г. он был хозяином большей части Европы. Франция разгромлена и
захвачена, часть европейских стран оккупирована, часть - надежные
союзники-саттелиты. Жизненного пространства для освоения его германской
нацией - выше крыши.
На западе - еще сопротивляющаяся, но блокированная и изолированная от
континента Англия.
А на востоке - Сталин...
Обычно, когда рассуждают о причинах Второй мировой войны, все крутится
вокруг намерений Гитлера. Намерения и политика его партнера Сталина остаются
в тени, как будто действия СССР были только механической реакцией на
действия и планы Гитлера. Предложил Гитлер заключить пакт - заключили.
Предложил поделить Польшу и Прибалтику - поделили. А дальше?
У Сталина был однако свой взгляд на развитие событий в Европе. Очень
похожий на гитлеровский. Только, в отличие от Гитлера Сталин не публиковал
свои тайные замыслы миллионными тиражами.
В последние годы появились архивные публикации, иллюстрирующие принципы
сталинского мышления, а следовательно и всей советской политики тридцатых
годов.