"Сергей Кара-Мурза. Научная картина мира, экономика и экология" - читать интересную книгу автора

отказ части интеллигенции от общепринятой и господствующей модели всего
образа жизни. Говоря о способе производства и потребления Запада как общей
модели развития, Я.Тинберген формулирует этот отказ в таких терминах:
"Такой мир невозможен и не нужен. Верить в то, что он возможен - иллюзия,
пытаться воплотить его - безумие. Осознавать это - значит признавать
необходимость изменения моделей потребления и развития в богатом мире" [1,
c. 104]. )

Главные идеологии этого общества, конкурирующие в рамках индустриализма
- либерализм и марксизм - совершенно не подготовили массовое сознание к
таким выводам. Более того, интеллектуальные течения, следующие
фундаментальным постулатам обеих идеологий, практически ничем не ответили
на Рио-92. Во всяком случае, не известно попыток провести ревизию главных
постулатов этих идеологий в свете решений этой Конференции или хотя бы
объяснить причину такого их разрыва с реальностью. Пока что главный ответ
на констатацию краха главной модели развития целой цивилизации - полное
молчание.

(Подготовленный Министерством экономики в соответствии с указом
Президента РФ от 1 апреля 1996 г. (символическая выбрана дата!) Проект
государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации -
документ в жанре гротеска. Его несоответствие всему тому, что известно о
проблеме, настолько вопиюще, что в серьезном издании нельзя тратить место
на его обсуждение.
)

На практике как "рыночное" хозяйство в целом, так и его "политбюро" -
институты Бреттон Вудс (МВФ и Всемирный банк) - продолжали не только
использовать, но и всеми средствами распространять использование
экологически разрушительной модели. Например, в США при росте ВНП на душу
населения "индекс устойчивого экономического благосостояния" непрерывно
снижается. ("Индекс устойчивого экономического благосостояния" предложен в
1989 г. Г.Дали и Дж.Коббом.)

Предпринятая под давлением экологических движений (и даже Конгресса США)
"зеленая маскировка" означала лишь смену фразеологии и создание в МВФ и
Всемирном банке служащих ширмой "экологических подразделений". Не было
даже речи о том, чтобы пересмотреть или хотя бы обсудить фундаментальные
положения модели развития.

За "зеленой" ширмой продолжалась та же экономическая политика. Достаточно
взглянуть на просочившийся в печать конфиденциальный меморандум главного
экономиста Всемирного банка Лоуренса Саммерса, который он разослал своим
ближайшим сотрудникам 12 декабря 1992 г.: "Строго между нами. Как ты
считаешь, не следует ли Всемирному банку усилить поощрение вывоза грязных
производств в наиболее бедные страны? Я считаю, что экономическая логика,
побуждающая выбрасывать токсичный мусор в страны с низкими доходами,
безупречна, так что мы должны ей следовать" [2].

Л.Саммерс совершенно правильно и честно сформулировал проблему: поведение