"Николай Курдюмов. Защита вместо борьбы " - читать интересную книгу автора

выпестованной проблемы и детально разработанной борьбы планетарного
масштаба. Стоит эта игра в защитников около 40 миллиардов долларов в год.
Почти вся агрономия мира целый век работает в пользу "защитников". Это
именно так, в буквальном смысле. Иначе ничем не объяснишь факт: защита стала
на два порядка сложнее, хитрее и научнее, а мы как теряли, так и теряем
треть всех урожаев!
И началось это ужасно давно: с появления самого земледелия. И сдается
мне, такое земледелие мы изобрели не сами, а по наущению одного из тех
умников, что обещал нам великую защиту. Судите сами: жила себе биосфера
по-человечески, дружно и совместно, уравновешивала и регулировала, питала и
защищала сама себя - и процветала, между прочим, непоправимо. Это и есть
нормальная жизнь - как ее и задумал Создатель. Растения превращают солнышко
в мегатонны корма: плодов всяких, листьев, семян, а там и животных
травоядных - завались. Климат на большей части суши, как и сейчас:
курортный. Тысячи разных видов живности, ужившись друг с другом, создают
абсолютно устойчивые и самодостаточные сообщества - биоценозы. В них, живя
по их законам, процветали и мы.
Кто сейчас может поучить нас истинному знанию Природы? Племена, еще не
осчастливленные цивилизацией. Они знают и чувствуют жизнь своего биоценоза
не в теории, а всем существом - потому что живут в нем поколениями, а не
изучают в кабинетах. Беречь свою землю для них естественно: это же их дом.
Мы были такими же. Ну не могли мы придумать такое варварское земледелие! Мы,
земляне, прекрасно видели: не бывает и не может быть такого, чтобы растения
были только одного вида, и чтоб их никто, кроме нас, не ел! Даже задавшись
целью умножить урожаи, мы наверняка стали бы просто группировать и отбирать
растения, не нарушая разнообразия и цельности своего биоценоза. И вдруг -
поля начали распахивать, землю уродовать, монокультуры сеять. С чего бы так
внезапно крыша поехала? Прекрасно жили по законам экосистемы - а тут поперек
пошли? Не могли так сработать естественные факторы. Видать, мощно этот умник
нас напугал. От чего же посулил защищать?.. Не иначе, от голода. Своего!
И вот, мы уже рыхлим землю сохой, и сеем что-то одно: только пшеницу
или только рис. Появились первые агроценозы - живые сообщества культурных
насаждений. Они еще весьма разнообразны: поля невелики, почвы почти
девственны, а кругом природная среда. Болезни еще милы, вредители субтильны,
и многочисленные хищники не дают им даже голову поднять. Естественная
саморегуляция на высоте, и особых проблем с защитой нет. Историки говорят,
урожаи зерна в то время достигали 200-300 ц/га - без машин и научных
институтов. Фантастика? Возможно. Но если учесть, что последние сто лет
научная агрономия только убивает почвы и природу, это вполне правдоподобно.
Накормленное земледельцами население росло довольно быстро, аппетиты
царей - еще на порядок быстрее. Земель распахивали все больше. Первые
цивилизации окончательно истощили свои почвы - и перестали существовать.
Категорично?.. Ну, представьте себе страну без хлеба и овощей. Государство,
братцы - побочный продукт плодородия почв! Думаете, почему мы в 50-х полезли
целинные степи распахивать? Короче говоря, посевы стали обширнее, поля
крупнее, природной среды меньше, а почвы хуже. Урожаи здорово уменьшились,
но агроценозы все еще были довольно безобидными и устойчивыми.
Но грянул научно-технический прогресс - и процесс экологического
одичания развитых стран понесся с ускорением свободного падения.
О, сладкий обман научного анализа! Всегда он увлекается частностями,