"Станислав Лем. Куда идешь, мир? (Публицистика)" - читать интересную книгу автора

под оболочкой монолитного (хоть и двойственного) равновесия возникают
тревожные, пока еще мало приметные явления. Дело в том, что "атомный клуб"
начинает понемногу расти. После Англии - Франция, и уже слышно о ФРГ,
которая с пресловутой скрупулезностью и обстоятельностью принялась за
работу и в ближайшее время будет готова снабжать мир все более дешевыми и
простыми в изготовлении атомными бомбами. Этот процесс, если его не
приостановить - а я не представляю себе, чтобы его могло остановить
что-либо, кроме действительного разоружения, ибо всякие полумеры и
компромиссы могут в лучшем случае лишь замедлить эту "акцию
распространения бомб" среди народов, - спустя некоторое время может
привести к тому, что какой-либо южноамериканский диктаторишка или некая
облаченная в элегантный мундир цвета хаки "сильная личность" получит в
свое распоряжение одну из таких дешевых, демпинговых немецких атомных
"бомбочек". Было бы непростительной наивностью думать, будто державы,
которые положили бы начало распространению атомной бомбы - и, в частности,
производитель дешевых бомб in spe* ФРГ, - могли бы эту акцию регулировать
настолько, чтобы перестала существовать вероятность возникновения
радиоактивного военного пожара в каком-либо удаленном от основных столиц
пункте планеты.
Регулировать можно только зародыши, зачатки таких процессов; потом они
вырываются у инициаторов из рук. И тогда мир может прийти к положению
столь же непредвиденному, сколь и опасному, когда первый атомный взрыв
окажется полнейшей неожиданностью для всех. Все это вполне очевидно.
Наступит время, когда обладание атомным арсеналом уже не будет источником
каких-либо выгод, каких-либо возможностей, кроме одной - гибели. Нельзя
пассивно ожидать этого состояния; задача политики, прозорливой и разумной,
заметить приближение этого момента и показать миру, в какой степени
единственным и последним его шансом является контролируемое разоружение.
Я, разумеется, не утверждаю, что к захоронению атомной опасности ведет
только этот путь, но мне кажется, что это вполне реальная возможность, так
как иначе от атомного равновесия мир перейдет к атомному хаосу, в котором
самые малые, но властолюбивые будут пытаться угрозой, импортированной из
выгодно работающих фирм ФРГ, шантажировать великие государства, разрешая
свои проблемы и проблемы своих соседей без их участия. Это было бы,
очевидно, прелюдией к похоронам человечества. Мой - признаю, умеренный -
оптимизм относительно дальнейшего развития ситуации исходит из
предположения, что с позиций атомного вооружения сойдут даже наиболее
упорные сегодня (следовало бы, собственно, сказать "наиболее сумасшедшие",
но эпитетами такого рода лучше не разбрасываться, потому что это слишком
скоро привело бы к их полнейшей инфляции) - сойдут, повторяю, наиболее
упорные сегодня, не из-за каких-то там высоких моральных соображений и не
под влиянием общественного мнения, а просто потому, что этот нож мясника
перестанет быть обоюдоострым, а будет иметь уже только одно острие,
одинаково направленное на всех.


Установив, таким образом, возможности (или, говоря осторожнее, одну из
возможностей) разоружения и тем самым сняв с чаши весов груз потенциальной
гибели, мы можем поставить вопрос о будущем мира уже не в
эсхатологическом* плане.