"Нож на шее" - читать интересную книгу (Прорез Журнал, Митин Сергей)

Сергей Мишин НОЖ НА ШЕЕ

Да, да — именно на шее, а не на горле! Существуют ситуации, когда человеку просто не на что больше его повесить. Маугли в известном мультфильме, конечно, не пример, которому надо слепо подражать — нарисовать ведь можно что угодно. Только дело в том, что способ ношения ножа на шее не авторами фильма изобретен. Многие племена, живущие в тропическом климате, испокон веков так носили и носят ножи, даже не подозревая, что пересыщенный удобствами «цивилизованный мир» заново «открывает» их патенты.

А на Западе между тем сложилась целая группа ножей, предназначенных именно для ношения на шнурке или цепочке, надетых на шею. Вроде бы обстоятельства к этому не принуждают, как правило, ходим одетыми, карманов хватает, да и на поясе нож можно повесить. Зачем же на шею, как дикари?

Знаете ли, всяко бывает. Когда в молодости я должен был преодолеть пару сотен километров по реке на байдарке при жарище за 30 градусов — поневоле раздевался, а нож вешал на шею. Больше некуда, только и всего! На поясе за все цепляется, да и не хочется надевать пояс из-за ножа... На ноге быстро не достать... Решение само и нашлось, как у дикарей.

И для одетых ношение ножа на шее имеет ряд преимуществ. Дотянуться рукой до середины грудной клетки намного легче, чем до брючного кармана или чехла (ножен) на поясе. Еще заметнее разница в сидячем положении, даже в удобном сиденье автомобиля. Зимой добраться до висящего на шее ножа можно быстрей и проще, чем до носимого в кармане или на поясе. Но все это справедливо при соблюдении нескольких довольно-таки жестких условий.

Во-первых, нож должен быть небольшой и достаточно легкий. Повесить на шею можно, конечно, и кавказский кинжал или американский боуи с 10-дюймовым клинком, шея еще и не такое выдержит. Но ношение такого ножа — уже совсем другое дело. Висящий на шнурке или цепочке нож жестко не закрепишь, значит, он будет болтаться при ходьбе, резких движениях и на бегу. Нагибаясь над чем-нибудь, рискуем оказаться в известном анекдотическом положении — «вынь, старая, грудь из борща!». Здравый смысл и этика рекомендуют горожанину носить свой нож так, чтобы он не бросался в глаза и не вызывал нездоровых ассоциаций. Под одеждой, например под свитером. А одежда будет придерживать болтающийся и стучащий в грудь нож тем эффективней, чем он легче. А ежели слишком тяжелый нож будет прикрыт свободным свитером или рубашкой, то в «борще» окажется не только нож, но и одежда, которую он туда потянет.

Во-вторых, нож должен быть плоским, я бы сказал, преувеличенно плоским, даже по отношению к своим небольшим размерам. Толстая рукоять будет явно рисоваться сквозь одежду, да и на грудную клетку будет нажимать не слишком приятно.

В-третьих, нож должен выниматься из ножен движением сверху вниз. Мы же не скачем голышом по джунглям, как Маугли. Попробуйте вынуть нож из ножен движением снизу вверх, когда он висит под свитером или рубашкой. К тому же другой рукой пришлось бы придерживать ножны. А сверху вниз нож можно вынуть одной рукой быстро и легко (сам шнурок ножны придерживает).

Только вот нож, который соответствовал бы всем этим условиям, сделать не так-то просто. А точнее — непросто сделать его хорошо. То, что делает удобным и безопасным ношение ножа, как правило, заметно снижает эффективность его использования. Судите сами: маленький нож — это значит короткое лезвие, много ли таким нарежешь? Но это еще полбеды. А вот короткая рукоять — это неуверенный хват, тут как раз можно нарезать порядочно, но, к сожалению, не того, что нужно. Кстати, вы когда-нибудь обращали внимание на то, что любой нож наиболее эффективно режет то, что резать как раз не надо? Например, когда, проклиная все на свете, пилим тупым ножом жилистое мясо или толстую веревку и вдруг попадаем лезвием в палец — «черт возьми, какой острый!». Маленькая и к тому же плоская рукоять может легко вывернуться из руки, особенно усталой, мокрой, замерзшей, и тогда наше резание может неизвестно чем кончиться. Да и приложить к малой рукояти усилие, адекватное для резания коротким лезвием, тоже не просто.

Но больше всего трудностей подкидывает конструкторам необходимость ношения ножа рукоятью вниз. Вот и думай теперь, как сделать, чтобы нож не выпадал под действием собственного веса даже при резких движениях, но легко и быстро вытаскивался из ножен одной рукой? Тем более что нож «аварийный» и должен вытаскиваться не только быстро, но и просто, без расстегивания каких бы то ни было страховочных ремешков или иных приспособлений, о которых в стрессовой ситуации можно попросту забыть. Просто говоря, система ношения должна быть «дуракоустойчивой», «лопатологической» и действовать на уровне инстинктов: схватить, рвануть — и нож в руке, готовый для работы или драки. Тем более что движение, толкающее ладонь к середине грудной клетки в момент опасности, уже само по себе исключительно инстинктивное.

Еще одно обязательное условие продиктовано соображениями безопасности. Если нож за что-то зацепится или противник в драке схватит за шнурок, он превратится в неплохую удавку, а это совсем ни к чему. Поэтому необходимо, чтобы шнурок или цепочка не оказались прочнее нашей шеи. Или имели в конструкции соответствующее слабое звено. С другой стороны, не должны они подвести, если рванем нож посильней под действием избытка адреналина. Как видите, все тут балансирует на грани.

Очень многие изготовители стараются выпустить на рынок такие ножи, но очень немногим удается разработать и выполнить их на соответствующем уровне. Именно поэтому никогда меня особенно не тянуло к слишком маленьким ножам, хотя, конечно же, отлично понимаю, что в критическом положении намного лучше иметь под рукой хотя бы такой нож, чем вообще никакого. Однако несколько ножей, с которыми я познакомился, изменили мой взгляд на эту группу. Может быть, не слишком радикально, но изменили. Потому что их создателям удалось примирить конфликтующие черты на оптимальном уровне. Именно оптимальном, а не идеальном! Носимый на шее нож никогда не заменит нам нормального полноразмерного ни по режущим свойствам, ни по удобству и безопасности использования. Но если выберем удачно запроектированный и хорошо изготовленный экземпляр, то может он нам очень пригодиться при определенных обстоятельствах. Какой выбрать? А это как раз зависит от обстоятельств, иными словами, от предполагаемого использования. Представлю вам несколько ножей, разработанных на основе разных концепций использования, а какой больше подходит — сами решите.

Bear Claw, по-русски — медвежий коготь. Нож с таким названием производит американская фирма Columbia River Knife amp; Tool, сокращенно CRKT, по проекту профессионального охотника и проводника с Аляски Русса Коммера (Russ Kommer). А как работает коготь хищного зверя, Русс знает отлично. Вогнутая, сильно искривленная режущая кромка эффективно режет, а точнее, распарывает тело жертвы, не только и даже не столько когда зверь втыкает свои когти, но и когда их вытаскивает из раны. Повторяя «проект» Матери-Природы в стали, которую можно наточить намного острее когтей, получим нож, который при небольших размерах окажется исключительно грозным оружием. Особенно в руке слабой или непригодной для боя, например руке старика, женщины или подростка. Такое лезвие при совершенно инстинктивном движении без значительного усилия наносит раны не столько глубокие, сколько обширные, приводящие к болевому шоку и быстрой потере крови — именно на этом основывается схема нападения хищного зверя. А отверстие, в которое продевается указательный палец, значительно улучшает хват на небольшой рукояти, делая его более уверенным и безопасным для пользователя. Нож как бы сливается с рукой и не выпадает даже при разжатой ладони. Когда я первый раз взял его в руку, мне показалось, что это мой коготь! Да, это не слишком гуманное оружие. Совсем не пригодное для того, чтобы потихоньку зарезать вражеского часового или устроить поединок на ножах «честь по чести». Но целью самообороны является отражение нападения, а не переработка противника в котлетный фарш. В качестве инструмента этот нож совсем уж неэффективный, почистить им килограмм картошки или разделать рыбу, конечно, можно, но в этом больше будет продвинутого мазохизма, чем работы. Слишком уж этот нож узкоспециализированный.

Главными недостатками модели мне кажутся величина и вес ножа, и особенно толщина рукояти, — слишком большие для удобного и не бросающегося в глаза ношения на шее под одеждой. Я немножко его доработал: изготовил более тонкие и легкие окладки рукояти и ножны из самодельной микарты цвета слоновой кости, что несколько облегчило нож и сделало его намного более привлекательным. Но существенно облегчить конструкцию сверлением отверстий в стальном хвостовике рукояти под окладками так и не удалось. Уже первая проба сверления стали AUS-6, закаленной «только» до 55—57 HRC, показала, что испорченные при этом сверла будут стоить больше, чем сам нож. Такие вещи надо делать перед закалкой, жаль, что дизайнер и изготовитель об этом не подумали. Это ведь нож для ношения на шее все-таки...

Не слишком удачными оказались и ножны. Попытка приспособить их для ношения и на шее, и на поясе сделала их слишком большими, толстыми и тяжелыми для ношения на шее и слишком неудобными для ношения на поясе, так как в узкие шлейки пояс просто невозможно продеть.

Зато обо всем этом подумали, и даже очень успешно, в Spyderco, проектируя нож на основе точно таких же философии и механизмов действия. Они не просто насверлили дырок в рукояти своего ножа S.P.O.T. (Self Protection Option Tool), а полностью выбрали лишний металл из рукояти, оставив только узкий контур, облицованный микартой для улучшения товарного вида. Прочность? Более чем достаточная! Никакой нож не годится для использования в качестве лома, а уж такой маленький тем более. Всегда повторял, повторяю и буду повторять: нож — это самый дорогой и самый малоэффективный лом, какой только можно приобрести. Но есть и другая сторона медали, как всегда. Вес ножа уменьшился значительно, прочность не пострадала нисколько, а вот об удобстве и уверенности хвата на рукояти этого сказать нельзя. Все-таки чем тоньше и легче рукоять, особенно рамочная, — тем менее удобно она лежит в ладони. И сложной, эргономической — как сейчас говорят — формой это не удается компенсировать до конца.

В Spyderco немного изменили кривизну лезвия, придав ему форму латинской буквы S. За явно видимой вогнутой дугой появилось небольшое «брюшко», которое должно увеличить эффективность именно резания, а не распарывания. Присмотритесь, пожалуйста, повнимательней к когтям своего домашнего кота — видите аналогию? Увеличивает ли это эффективность реально и насколько именно — мне трудно оценить.

Нож, с которым мне довелось поэкспериментировать, спайдерковцы сделали с волнистой заточкой, они вообще исключительно ее любят. Конечно, волнистая заточка увеличивает эффективность реза за счет уменьшения его точности — это давно проверенно. И выпукло-вогнутое лезвие тоже. Только соединение этих двух способов увеличения эффективности в одном ноже кажется мне примером пресловутого «масла масляного». Что-то вроде рассуждения на тему «отрубая человеку голову, имеет ли смысл мазать лезвие топора ядом»... Так или иначе, но режет, точнее, распарывает этот маленький и легонький ножичек просто устрашающе. Когда я попросил жену с ее не слишком сильными и не тренированными для ножевой драки руками полоснуть ножичком лист прочного трехслойного упаковочного картона — хм... не хотелось бы мне оказаться на его месте...

Интересная деталь: изготовленное в форме хищного когтя лезвие — это не изобретение сегодняшнего или даже вчерашнего дня, не применили его первыми ни в CRKT, ни в Spyderco. Попытки изготовления короткого клинка с вогнутым лезвием предпринимались более или менее успешно так давно, как давно люди изготавливают ножи. Филиппинский «керамбит» — только один пример, любой специалист по историческим ножам найдет их множество в разные времена и у разных народов.

С ножнами в Spyderco тоже порядочно помучились, пока им удалось призвать их к порядку и совместить надежное удерживание ножа с быстрым и удобным его вытаскиванием. К счастью, они не повторили ошибку и не утяжелили ножны, стараясь сделать их универсальными.

Нож Tether (я бы перевел это как «сила духа») производства Benchmade воплощает ту же самую философию максимального облегчения конструкции в плоской рамочной рукояти. Чтобы улучшить хват, они покрыли сталь напыленным шероховатым пластиком. Вместе с хорошо продуманной формой это несколько компенсировало присущие всем таким ножам неудобство и неуверенность хвата. Но, конечно, до рукояти полноразмерного ножа и тут далеко. Тем более что нет кольца для указательного пальца, которое делает хват значительно более уверенным и безопасным. Почему от него отказались? Да просто потому, что нож этот явно предназначен для работы, а не для драки! Форма лезвия тоже свидетельствует о его мирном предназначении. Я хорошенько испытал его на кухне при чистке овощей — очень приятный в работе ножичек, работается им намного лучше, чем можно было ожидать, глядя на малые размеры и плоскую рамочную рукоять. По-моему, немножко переборщили бенчмейдовцы с толщиной клинка — спокойно можно сделать на 0,5—1 мм тоньше — нож был бы легче, а резал бы еще лучше. Интересная деталь — летом во время отпуска я две недели ходил по улицам и пляжу с этим ножом, повешенным на груди совершенно открыто, на рубашке или голом теле. И ни у кого даже не возникло подозрений, что это нож, — мало ли чего современный «дикарь» может на себя навешать. Сосед, который видел меня ежедневно, в конце концов был очень удивлен, когда я при нем вынул нож из ножен, чтобы что-то разрезать.

Нож WM-1 шведской фирмы Fallkniven занимает особое место среди ножей этой группы. Он спроектирован без каких бы то ни было «выкрутасов» и в принципе не отличается от нормальных полномерных ножей ничем, кроме величины. Рукоять, правда, укладывается в ладони взрослого мужика «впритык», и держать нож, конечно же, заметно менее удобно, чем его «старших братьев» этой же фирмы. Но работать можно, и даже без особенного самопожертвования. Универсальная форма и приличная длина клинка позволяют использовать его для множества различных работ — от чистки овощей на кухне до разделки охотничьей добычи. Да, пожалуйста, не удивляйтесь, Петер Хьортбергер (Peter Hjortberger) — руководитель и владелец фирмы — сказал мне как-то, что этим вот маленьким ножичком он без труда может полностью разделать тушу взрослого лося. И я совсем не считаю это «охотничьими сказочками», тут умение решает, а не величина ножа. С толщиной клинка тоже явный перебор вышел, тут я бы даже на целый миллиметр его тоньше сделал, ничего бы нож не потерял. Но лозунг «мои ножи самые прочные в мире» — это чисто субъективный конек Петера, сколько мы с ним на эту тему ни спорили, каждый оставался при своем мнении. Насколько оправдан этот конек, не знаю...

Носить WM-1 скрыто под одеждой в городских условиях не очень-то удобно. Слишком большой он для этого, да и тяжеловат. Можно, конечно, если очень хочется, только зачем? Да он и разработан был как малый охотничий нож для ношения на шее, но открыто, поверх одежды. Вот тут, кстати, и проявляется серьезная оплошность в разработке ножен. Шнурок, на котором они подвешены, очень прочный, под-стать ножу, а слабого звена безопасности в нем не предусмотрено. Представьте себе — второпях продираемся через чащу, например, преследуя подранка, а болтающийся поверх одежды на шее нож вдруг цепляется за ветку. Насмерть не задушит, но море «приятных» впечатлений гарантировано...

Ну, теперь вы можете, пожалуй, сделать свой выбор.