"Марк Солонин. У нас было две войны" - читать интересную книгу автора

Марк Семенович Солонин

У нас было две войны

У нас было две войны
Марк СОЛОНИН, писатель, историк, автор книги "22 июня, или Когда
началась Великая Отечественная война"

То, что случилось 65 лет назад, 22 июня 1941 года, стало началом самой
крупной и, пожалуй, самой позорной катастрофы за весь период советской
истории. И хотя советская пропаганда это чувство стыда, позора пыталась на
протяжении десятилетий смыть, изгнать - причем в полном соответствии с
желанием самого народа! - эта тема подсознательно до сих пор не дает нам
покоя. Советская пропаганда предложила народу версию, прямо противоположную
правде, но очень удобную: многократно превосходящий противник набросился на
беззащитную страну, мы были не готовы, одна винтовка была на двоих и так
далее. Эти абсурдные тезисы давно опровергнуты цифрами и фактами (абсолютное
превосходство было в 1941 году как раз у СССР над вермахтом - не только в
живой силе, но и в технике). Однако они настолько въелись в российское
сознание, что их повторяют даже те, кто своими глазами видел сотни тысяч
бойцов и командиров, добровольно сдававшихся в плен, и фронтовые дороги,
заваленные новехонькой брошенной техникой. Это нежелание сказать себе правду
о войне до сих пор является чем-то вроде общего комплекса...
А правда, которую так не хочется признать, такова: множество советских
людей, запуганных и доведенных до нищеты сталинским режимом, потерявших
нравственные и моральные ориентиры, в 1941 году не хотели воевать и погибать
за ТАКУЮ власть. За власть, которая лишила человека всех прав и свобод.
Большевистскую власть многие ненавидели - но до 41-го сталинская глыба
казалась несокрушимой. И когда в 41-м глыба неожиданно пошла трещинами, было
множество тех, кто сделал свой выбор не в пользу советской власти. Это и
была самая страшная неожиданность, с которой режим столкнулся в 1941 году. Я
уверен, что разгром Красной армии в 41-м произошел именно потому, что
большая часть действующей армии просто отказалась воевать. Скажем, так: и не
умела, и не хотела. Не была обучена и не имела мотивации. Не доверяла своим
командирам и политработникам.
До сих пор трудно противостоять той огромной махине официальной
военно-исторической науки, которой сегодня руководят те же люди, что и при
советской власти, - только таблички на дверях поменяли. В результате почти
все, что было рассказано о войне неизвестного или нового в последние 15 лет,
было сделано людьми, находящимися вне официальной военно-исторической науки,
или теми, кто работает в ее низовом звене. Назовем лишь наиболее достойные
из исследований - "Упущенный шанс Сталина" Михаила Мельтюхова, работы
Владимира Невежина и историка-любителя Алексея Исаева, книга "41 год.
Документы", выпущенная фондом Александра Николаевича Яковлева, книга
Григория Кривошеева "Гриф секретности снят" - о потерях советских
Вооруженных сил.
Между тем историк без архивов - это все равно что авиаконструктор без
аэродинамической трубы: можно умничать на кухне и рисовать самолетики, но
без испытаний самолет не построишь. Однако свободного доступа к архивам - в
частности, к основному, Центральному, архиву МО в подмосковном Подольске -