"Кто вы, рудокопы Росси" - читать интересную книгу автора (Баландин Рудольф Константинович)

потребуют факты).
...В те дни, осматривая стенки современных карьеров со следами древних
шахт, бродя среди холмов, я старался вообразить былую жизнь в этих местах,
дремучие леса, группы рудокопов, работающих в шахтах, тогдашние охоты на
диких вепрей, медведей, туров... И на недолгое время слились для меня
воедино личное самосознание, чувство причастности к "сверхличности" своего
рода и одновременно - к родной своей природе.

Странности истории

Начав научные исследования древнейших корней племени россов и начала
Русской земли, сразу же обнаруживаешь решительные противоречия данных,
полученных с помощью разных наук.
Историки обсуждают появление России, исходя из двух вариантов:
северного (новгородского) и южного (киевского). Действительно, начало
государственности на Руси тяготеет к этим двум центрам и относится к
средневековью. Но ведь соответствующее племя или группа племен должны были
сформироваться значительно раньше. Когда и где?
Языковеды в отличие от историков прослеживают корни русского языка
примерно на 2 тысячелетия в прошлое. Более древние языковые пласты нисходят
ко времени общеславянского единства и отстоят, по-видимому, примерно на
четыре тысячелетия от современности. Однако археологи высказывают весьма
разноречивые мнения о праславянских древностях.
Судя по письменным сведениям, хроникам, русские (россы) появились на
исторической арене сравнительно поздно - около VIII в. А уже в X в.
византийский император Константин Багрянородный говорит о них, как о грозной
силе. Царьградский патриарх Фотий писал: "Русы себе бесчисленных народов
покорили и, ради того вознесясь, против Римской империи восстали" (имеется в
виду поход киевлян к Царьграду). Приведя эти слова, М. В. Ломоносов сделал
точный вывод: "Таких дел и столь великою славою в краткое время учинить было
невозможно. Следовательно, российский народ был за многое время до Рюрика".
А что по этому поводу думают наши ученые? Удалось ли им решить все
загадки происхождения россов? Вот мнение известного советского историка Б.
А. Рыбакова: "К началу IX в. из отдельных славянских племенных союзов,
возглавляющихся "светлыми князьями" ("князьями князей"), создается огромный
суперсоюз, государство Русь, или, как его справедливо называют ученые,
Киевская Русь. Основой этого государства были лесостепные земли полян,
руссий и северян; возможно, до середины X в. в этот союз входили и уличи,
отошедшие позднее к морю и к Дунаю. Примерно к началу IX в. относится
перечень всех славянских племенных союзов, которые вошли в состав
государства Русь: поляне-русь, северяне, древляне, дреговичи (может быть,
волыняне?) и полочане".
Вдобавок ниже Киева правый приток Днепра - Рось. Примерно в тех же
краях или чуть восточнее обитало племя роксаланов. По мнению некоторых
ученых, оно называлось по соединению двух племен: россов и аланов.
Другой древний центр Русского государства - район Великого Новгорода,
Верхняя Русь. По мнению Нестора, древнерусского историка, с ней связано
создание Киевской Руси. С севера пришли варяги, возглавляемые Рюриком, чтобы
дать восточным славянам сильную власть, объединить их с помощью весьма
убедительного довода: храброй дружины. А поляне, о которых Нестор отзывается