Фролов АлександрМнение читателя

Александр Фролов

Мнение читателя

Информация "В совете фантастов", помещенная на последней странице книги Ю. Глазкова "Черное безмолвие", содержит перечень наиболее удачных за последние годы книг издательства. Значится в нем и книга А. П. Казанцева "Клокочущая пустота", а также сборник "Фантастика-86", свое мнение о которых хотелось бы высказать. А. П. Казанцев - признанный мастер фантастического жанра. В своих произведениях он исходит из того, что нельзя превращать вымысел в самоцель, отрывать его от действительности. "Призвание подлинно художественного фантастического произведения, по мнению писателя,- "помочь науке сделать правильный вывод из сегодняшней мечты",- пишет в послесловии к книге кандидат филологических наук И. В. Семибратова. "Клокочущая пустота", входящая в трилогию романов-гипотез "Гиганты", знакомит молодого читателя с Францией эпохи Ришелье - Мазарини, с удивительными людьми, чей невероятный талант ставит в тупик современных исследователей. В центре романа - образы выдающихся представителей человека мыслящего: поэта и философа Сирано де Бержерака, провозвестника утопического коммунизма Томмазо Кампанеллы, великого математика Пьера Ферма. А. П. Казанцев пишет не биографическое исследование - автор широко использует право на фантазию, на научно обоснованный допуск. Авантюрно-приключенческий сюжет органично соединен с историческими фактами, в живую ткань эпохи естественно вкраплены научно-фантастические гипотезы. Казанцев стремится придерживаться правды развития характеров героев романа, изображая их людьми -"страстными и бескорыстными, одаренными и искренними, одержимыми жаждой знаний и порывами любви, желанием служить добру и людям, переживающими яркие взлеты и горькие разочарования". Но несмотря на то, что автор неоднократно подчеркивает, что образ, скажем, Сирано недокументален, а скорее гипотетичен, на страницах произведения живет, страдает, борется живой человек. Можно с уверенностью сказать, что созданный А. Казанцевым образ Сирано - героя "без страха и упрека", человека, живущего в соответствии с прекрасным девизом: "Мне - ничего, а все, что есть,- другим!" - окажет немалое положительное влияние на юных читателей романа. Думаем, после прочтения этих страниц читатель еще и еще раз задумается об остроте экологической проблемы, об ответственности за судьбу родной планеты. Созвучен с произведением А. Гая и рассказ-предупреждение Ю. Леднева и Г. Окуневича "День радости на планете Олл". Д. Жуков - признанный мастер исторической литературы. Тем приятнее познакомиться с ним в новом качестве. Рассказ "Случай на вулкане", бесспорно, привлечет внимание юных читателей: благодаря таким произведениям и определяется жизненный путь, происходит выбор профессии. Необходимо отметить и мастерское описание Д. Жуковым природы Камчатки. Отрадно, что лучшие произведения более молодых писателей, еще только начинающих свой путь в фантастической литературе, по уровню литературного мастерства, по масштабности мысли оказываются не ниже произведений известных мастеров жанра. Необходимо отметить очень своеобразный рассказ А. Минеева "Автопортрет", написанный в форме рецензии на творчество художника. Хороша притча "Десять минут в подарок" В. Рубина, запоминается рассказ-предупреждение "Тот, кто оказался прав" А. Скрягина. В то же время нельзя не отметить, что в благородном стремлении оказать помощь молодым авторам, представить в сборнике все направления НФ, составитель "Фантастики-86" местами допустил неоправданное снижение уровня требовательности. Можно объяснить появление в сборнике рассказа В. Малова "Статуи Ленжевена" - написан он достаточно добротно, а то, что эту же идею более четверти века назад использовал И. Росоховатский, автор и составитель могли и не знать (хотя следовало бы). Можно спорить о правомерности включения в сборник рассказов "Великая и загадочная" Н. Дарьяловой и "Дар медузы" И. Дорбы (имеющих, на мой взгляд, весьма отдаленное отношение к НФ-литературе), но, повторяю, об этом можно спорить - границы жанра никем еще точно не определены. Но публикацию весьма слабых произведений "Завтрашняя погода" Т. Непомнящего и "Веланская история" И. Яковлева понять трудно. И дело не в том, что Т. Непомнящий пишет фантастику "ближнего прицела",- в конце концов, любой жанр имеет право на жизнь, кроме скучного. Непомнящий пишет именно скучно и серо. Повесть "Завтрашняя погода" - это заготовка для будущей повести. Невнятность, сумбурность идеи, а то и откровенная пошлость характерны и для "Веланской истории" Яковлева. Вроде эти вещи не определяют лицо, интересного в целом, сборника, но... Только положительных эпитетов заслуживают разделы "Зарубежная фантастика" и "Школа мастеров". Думаю, все любители НФ с интересом познакомятся с творчеством Альфонсо Альвереса Вильяра и В. Одоевского, так же, как и со статьями Г. Шахназарова и В. Грекова. Особое значение имеет и раздел "Неведомое: борьба и поиск". Традиционное помещение в нем статей об, исследованиях "на грани фантастики" будит мысль, служит своеобразным банком НФ-идей. В целом сборник "Фантастика-86", на мой взгляд, удачен. В заключение же две рекомендации. Сборник "Фантастика", насколько мне известно, не является результатом деятельности только составителя и редактора: у него имеется редколлегия. Неплохо бы публиковать состав редколлегии... И второе. Редакция фантастики издательства "Молодая гвардия" проявляет немалый интерес к проблемам клубов любителей фантастики, а их в стране около двухсот. Думается, что сборник "Фантастика" идеально подходит для этой цели - публикация на его страницах материалов, посвященных деятельности КЛФ, принесла бы реальную пользу всем поклонникам жанра и, несомненно, способствовала бы укреплению авторитета самого сборника.