"Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?"" - читать интересную книгу автора (Аверин Игорь)Денежная масса.На 174-й странице Бюллетеня Банковской статистики Центрального Банка Российской федерации № 9 (172) дается определение денежной массы, как состоящей из quot;денегquot; и quot;квазиденегquot;. (И что любопытно. Нигде на 170 страницах бюллетеня, даже в методологических комментариях поиск не находит не то что определений, но даже просто слов quot;инфляцияquot; или quot;дефляторquot; ВВП.) Деньги — все денежные средства в экономике страны, которые могут быть немедленно использованы как средство платежа. Данный агрегат формируется как совокупность агрегатов “Деньги вне банков” и “Депозиты до востребования” в банковской системе. Квазиденьги — депозиты банковской системы, которые непосредственно не используются как средство платежа и менее ликвидны, чем “Деньги”. Данный показатель рассчитывается как сумма агрегатов “срочные и сберегательные депозиты и депозиты в иностранной валюте” по органам денежно-кредитного регулирования и кредитным организациям.quot; Господин Фишер, называет их более завуалировано, но уравнивает в правах, называя и те и другие quot;подлиннымиquot; quot;Существуют два вида подлинных денег: полноценные (primary) и кредитные (fiduciary). Деньги называются полноценными, когда товар, из которого они сделаны, имеет одну и ту же ценность как при употреблении его в качестве денег, так и при всяком другом употреблении. Полноценные деньги в своей ценности независимы ни от какого другого вида богатства, а кредитные деньги являются такими деньгами, ценность которых частью или целиком зависит от уверенности, что владелец этих денег сможет или обменять их на другие блага, например на полноценные деньги в банке, правительственном учреждении, или во всяком случае уплатить ими долги или купить на них товары.quot; Но задумывается над правотой обеих, похоже только Соломатин А.А quot;Часто можно слышать фразу: quot;На моем расчетном счету в банке X рублейquot; Эта фраза не соответствует юридической стороне дела. У меня нет денег, я их продал – купил на них обязательства банка. Если норма обязательного резервирования составляет 10%, то 10% моих денег, внесенных в банк, лягут на корр. счет банка в ЦБ, а 90%, скорее всего, будут выданы в виде кредита quot;карманнойquot; финансовой компании при банке. Та, в свою очередь, quot;разместитquot; мои деньги на очередной финансовой помойке – на рынке недвижимости, на т. н . quot;фондовом рынкеquot; и пр., - где мои деньги будут quot;работатьquot;. Понятно, что обязательства банков очень надежны, т. к. обеспечены их собственным капиталом, иногда даже физическим – зданиями, компьютерами, мебелью и пр. Например, у Сбербанка отношение собственного капитала к привлеченным средствам на 01.01.2006 г. составляло 8,5%. Возникает интересный вопрос: кто на самом деле обладает правом собственности на quot;денежныеquot; средства, хранящиеся на quot;моемquot; расчетном счете? По своему экономическому содержанию и юридическим последствиям мои отношения с банком регулируются договором займа - ст. 807 ГК РФ, согласно которой право собственности на quot;моиquot; деньги передаются заемщику (банку). Но в ГК есть глава 44 quot;Банковский вкладquot; и глава 45 quot;Расчетный счетquot;, в которой нет ни единого слова о переходе прав собственности на деньги клиента банку в обмен на обязательства банка. Закон ставит в сознании лохов знак равенства между наличными деньгами и обязательствами банкаquot;. Очень рекомендую прочесть малоизвестную статью Соломатина А.А quot; Последний парад империализма quot;. Несмотря на специфичный, явно неакадемический стиль изложения, - написана весьма грамотным quot;бухгалтеромquot;. И до предела понятным языком обрисовывает абсурдные контуры современной экономики. Читать одно удовольствие. - Попробуйте теперь подумать над другим вопросом, - что такое quot;деньги под процентquot;? Возможно ли такое? Безусловно, возможно. Но только на какой-то исторически небольшой отрезок времени. quot;Если бы кто-нибудь вложил капитал в размере 1 пенни в год Рождества Христова с 4% годовых, то в 1750 году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с Землю. В 1990 году он имел бы уже эквивалент 8190 таких шаров. При 5% годовых он смог бы купить такой шар еще в 1403 году, а в 1990 году покупательная способность денег была бы равна 2200 млрд. шаров из золота весом с Землю.quot; |
|
|