Заветы Петра Струве

События и мнения

Заветы Петра Струве

ХОРОШО!

Анатолий САЛУЦКИЙ

Если учесть быстрорастущий интерес читателей к рубрике «Хорошо!» (мнения форумчан я приведу в следующей колонке), настала пора от конкретных фактов перейти к принципиальным позициям, обязывающим каждого порядочного человека в переломные дни отечественной истории не хулить в бесконечном сладострастии государство за неизлеченные пороки и неизбежные просчёты, а критиковать их честно, конструктивно, с болью душевной и уж, конечно, вдвое радостно подмечать благие перемены на наших просторах.

Впрочем, начну всё же со свежих фактов. По Енисею доставили к Саяно-Шушенской ГЭС новые турбины питерской сборки, куда современнее прежних, рассчитанные на 60-летний срок службы. В Арктику впервые вывели плавучую буровую платформу ледового класса, самую большую в мире, – такие гигантские сооружения уже с 1 января 2012 года помогут России осваивать богатства подводных северных недр. На МАКСе предстал прототип истребителя пятого поколения, не на земле – в небе. А ещё не грех добавить, что одна за другой входят в строй новейшие энергетические установки, экономичные и экологичные. По этой части год станет рекордным, и сие означает, что опережающе создаётся база для индустриального развития.

Разумеется, как обычно, перечень можно продлить. Но пора переходить к вопросам принципиальным, сущностным, тем более времена настают предвыборные и умение толково разбираться в политике может оказать серьёзное влияние на предпочтения избирателей.

А что значит разбираться в политике? Нет, речь не о партийных пристрастиях. Ещё сто лет назад об этом написал замечательный знаток русской жизни Пётр Струве – да так написал, что его идеи и сегодня злободневны, просятся в любой спич государственного деятеля, радеющего о пользе Отечества, ибо в них слышна поступь истории.

Дело в том, что Струве, обладавший острым историческим чутьём, очень мудро разделил политику на две составные части – политику власти и политику общества. «Политика общества, – писал он, – определяется тем духом, который общество вносит в своё отношение к государству… В связи с различными влияниями в русском обществе развивается и разливается враждебный государству дух». И далее: «Политика общества должна противогосударственному духу противопоставить новое политическое и культурное сознание государственной мощи… Великая Россия для своего созидания требует от всего народа, и прежде всего от его образованных классов, признания идеала государственной мощи. Ибо созидать великую Россию – значит созидать государственное могущество на основе мощи хозяйственной».

Очень точное наблюдение Петра Струве побуждает задать колючие, но необходимые сегодня вопросы. Кто вносит в общественное сознание враждебный государству дух и зачем? Ведь понятно, что нормальная, конструктивная критика власти не только полезна, но и целительна. Однако же совсем иное дело – противогосударственный дух, которым насквозь пропитаны многие СМИ и значительная часть Интернета. Откуда он? О каких сегодняшних влияниях в русском обществе мог бы сказать в этой связи Струве, будь он нашим современником? Кто они, теперешние смердяковы, желающие погибели Русскому государству?

Наконец, почему разъединяющему людей антигосударственному духу, разлитому в обществе, особенно в образованной его части (как точно сказано!), не противопоставляют концептуальный ответ те, кто по служебному долгу обязан разъяснять азбучные идейные истины, о которых писал Струве, и работать над «переменой в направлении умов», о которой говорил Герцен?

Этот ряд вопросов бесконечен. Однако в совокупности они говорят об одном: безудержная и модная в наши дни критика государства (порой под видом критики власти) на самом-то деле, как верно подметил Струве, отражает вовсе не стремление изжить недостатки, к чему стремятся честные люди, болеющие за Отечество, а служит проявлением антигосударственного духа той части общества, которая сегодня задаёт тон в СМИ и Интернете. Вовсе не государство как таковое раздражает сих «властителей дум». Нет, их не устраивает работа по созиданию великой России на основе хозяйственной мощи.

А в наши дни великая Россия, кому бы это ни было в досаду, всё же начинает воссоздаваться. Именно тем путём, на который указывал Струве, – через рост экономики. Да, пока возрождение не носит системного характера, идёт как бы точечный процесс. Но минет два-три года, и на Русской площади точки роста начнут сливаться в мощные отрасли, в кластеры, в инновационные регионы. Всё крепче становится российский хребет. И логично, что первыми почуяли грядущее возрождение государственной мощи именно те, кому великая Россия поперёк горла. Вроде двух анонимщиков с форума «ЛГ», присвоивших себе немудрящие зоологические клички – Собакин и Москит. Об умственном одичании этих обывателей хорошо говорит язык их общения. Собакин: «Хочется верить во что-то большое и светлое как литр водки. Хочется чего-нибудь такого». Москит: «Опять-таки пжалста ванятка. Вот тебе Такое». И далее следует перечень первых мест, которые занимает Россия в мире, – по числу умерших от пьянства, рождённых вне брака, суицидов среди детей, заболеваний психики и т.п. Не говорю о том, что эти данные, долженствующие свидетельствовать, будто Россия едва висит на подножке жизни, – груша на вербе, – нарочно сработаны за рубежом для принижения России. Но хуже, что их с восторгом тиражирует некий Москит, пользующийся современными средствами коммуникаций, добиваясь всеобщего помутнения рассудка, отравляя всё вокруг антигосударственным ядом. «Ванятка», «пжалста»… Неужто не ясно, какая вопиющая безответственность, какое сволочное равнодушие к своей стране то ли по умыслу, то ли по врождённой склонности сквозят за непотребным словесным блудом горе-старальщиков?

Увы, запретить нельзя. Но, простите за жаргон, и лохами быть непростительно, кроликами, которые думают, что они просто занимаются любовью, не подозревая, что их разводят для продажи. «Политика общества должна противогосударственному духу противопоставить новое политическое и культурное сознание государственной мощи…» Верно и бесспорно! Спроста ли спустя десятилетия после Струве президент США Рейган заявил: «Мира можно добиться только за счёт увеличения нашей мощи»?

В общем, вопрос: «Хорошо или плохо?» – сегодня уже не сводится к набору разноречивых фактов. Игра пошла по-крупному, загляд в прошлое ныне неотделим от загада на будущее, речь идёт о драме национального духа. Одни верят в Российское государство, даже критикуя его, и радуются росту его хозяйственной мощи. Других, увы, задающих интернет-тон, страшит перспектива быстрого российского роста.

Для каждого порядочного человека настало время думать и думать. Но известно: только великие цели затрагивают миллионы сердец. И разве возрастание государственной мощи России не является такой целью? Разве не прав был Ильин, утверждавший, что Россия возродится через государственную честь? И не пора ли на фоне растущей экономики формировать новое державное сознание? А если этот важнейший вопрос игнорирует кремлёвская бригада, то не начать ли каждому с себя, доказав, что душевное тяготение к созиданию мощного государства посильнее, нежели противогосударственные потуги «властителей дум», до зубов вооружённых супертвиттерами?..

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментироватьgt;gt;gt;

Общая оценка: Оценить: 2,3 Проголосовало: 29 чел. 12345

Комментарии: 07.09.2011 15:03:27 - Александр Иванович Чехонин пишет:

Хоть автор и делает оговорку, что не всякая критика плоха и пр., но суть остаётся прежней. Хто не одобряет, тот quot;антигосударственникquot;. Прямо-таки quot;Вечный зовquot;! quot;Антигосударственная деятельностьquot;, quot;антипартийная группаquot;... Чего мелочиться! Давайте уж сразу: quot;Враги народаquot;! К сожалению, заявленная автором претензия на quot;объективностьquot; не сработала. Худшими временами запахло. Была ещё у фашистов quot;великаяquot; идея корпоративного государства. Чуть что–quot;Как, он против величия Нации?!quot; Далеко зайдём.

05.09.2011 18:06:33 - Родамiр пишет:

ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ! ПОБОЛЬШЕ ТАКИХ!

04.09.2011 15:46:35 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Четыре вопроса

Задача капитана и команды не отмечать успешно пройденные рифы (хотя это и «хорошо»), а в том, что бы предвидеть будущие мели, штормы, айсберги и сформировать стратегию управления кораблем. В этой связи четыре вопроса.1. Совпадает стратегия реформы образования с вектором модернизации страны? 2. Сможем и мы решить проблему (а если сможем, то как) обвального падения (вплоть до 20-22 года) числа 18-летних и всей возрастной группы 20-30 лет? 3. Каков Ваш прогноз на сокращение диапазона в развитии науки в России и США хотя бы до уровня 80-х годов? ____ Конечно, с приведенными лозунгами П.Струве не поспоришь. Но в этом же номере ЛГ в интервью «Великий китайский путь» А. Кобзевым приведен работающий в Китае замечательный принцип «результат достигается правильным сочетанием разумного планирования сверху с развёртыванием стихийных инициатив снизу». В вязи с этим 4-й вопрос : Когда же у нас этот принцип станет доминирующим и когда начнет изменяться сама атмосфера культурной, экономической, политической жизни (см. в этом же номере статью А Бунича «Переменить атмосферу»).

03.09.2011 03:58:03 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

О quot;государственной мощиquot;.

Разделяя мнение А.К.Баринова,хочу задать один вопрос : - Анатолий Самуилович,а где Вы видите сию quot;государственную мощьquot;? Речей об этом - не спорю - хватает под завязку.В том числе и на самом высоком уровне. А вот дальше речей?Что-то хорошее делается - строится,созидается,спора нет. А вот прибыли от всего этого хорошего - в чей карман пойдут,в какие оффшоры утекут в очередной раз ? И где та государственная мощь,способная заставить эти миллиарды работать на укрепление государства,на улучшение жизни граждан этого государства ? В предыдущей своей колонке Вы,Анатолий Самуилович,упоминали Столыпина. Ну и где же в нашей действительности Вы видите деятелей такого масштаба? Ау Столыпины,Горчаковы,Витте! ... Тишина. Один Чубайс за всех отзывается. А Президент своим предложением quot;доприватизировать то,что еще недоприватизированоquot; ещё раз расписался в неспособности государства справиться даже с теми остатками советской - действительно - мощи,кои ещё недоразграблены и недораспроданы._____Хочу поблагодарить Вас,Анатолий Самуилович,за внимание к комментариям и к баталиям на форуме,в том числе и за упоминание Вашего покорного слуги в предыдущей колонке(хотя и не совсем о том я писал,но всё-таки...). А вот по поводу форума -мне кажется,всё не совсем так мрачно.Я внимательно слежу за полемикой на форуме,и если от личности,скрывающейся под ником quot;Собакинquot;действительно кроме малоаргументированного антисоветского (подчёркиваю)флуда мало что исходит,то Москит- человек,коему вправду quot;за державу обидноquot;. Да и речи о quot;сработанных за рубежом данныхquot;- что-то это удивительно напоминает не лучшие пропагандистские клише советских времён. Вот парадокс - активно проедая советское наследие,при каждом удобном случае пользуясь приёмами советской идеологии,мы этот же quot;совокquot; отчаянно хаем. O tempora , o mores !

02.09.2011 11:33:01 - Александр Константинович Баринов пишет:

Автор сегодня приводит цитату П.Струве, сказанную в царской России. Вот бы привёл он её в советское время. Тогда он видимо был враждебен государству и не сильно был озабочен прирастанием государственной мощи. А теперь он призывает радоваться крупнейшей добывающий платформой в Арктике, вводом новых энергетических мощностей. Этому надо было радоваться в советское время, а сейчас что снизятся цены углеводороды или энерготарифы для населения ? Нет богатые станут богаче, а остальным то, что радоваться. Неужели эта простая мысль не доходит до автора, что за двадцать лет радости по поводу государственных успехов - Россия не достигла уровня экономического развития 1990 года. Если при уменьшении экономического потенциала кто-то стал жить лучше, то только потому что другие на эту же величину стали жить хуже, а некоторые просто перестали жить.

01.09.2011 18:58:23 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Конечно, хорошо

То, что хорошо, это хорошо, о чём тут спорить? Обобщений автор не производит, за него это пытаются делать некоторые комментаторы. Мне непонятно, почему захотелось ехать в Голландию или Люксембург, если появились хорошие признаки промышленного развития нашей страны? Правда, так много вокруг плохого, что порой усталость берёт верх и хочется ругаться, но то, что хорошо - ЭТО ХОРОШО!

01.09.2011 11:52:40 - Антон Михайлович Малков пишет:

И еще дополнение

Еще один момент, на который хотелось бы обратить внимание: Непонятна идеология и взгляд на надлежащий порядок устройства России самого автора. Открыто ничего не проговаривается. Все – «вокруг да около». Рискну предположить, что сам он еще в поиске и на перепутье (или почему-то не хочет обнародовать свои взгляды). Подбор цитируемых авторов – интересный. Великий русский РЕЛИГИОЗНЫЙ философ Иван Александрович Ильин был более открыт и откровенен («Советский Союз никогда не был Россией, это два государства различного духа, различных целей и различной судьбы…»). Так же как и Петр Бернгардович Струве (говоривший в «Вехах» о «БЕЗРЕЛИГИОЗНОМ государственном отщепенстве» русской интеллигенции, ведшей Россию к большевистской катастрофе). Оба (кстати, как и Герцен) – политические эмигранты и последовательные борцы с большевистско-коммунистическим тоталитаризмом. А просто «Великая Россия» непонятно на какой платформе – это химера какого-то очередного колосса на глиняных ногах. Молоха, которому опять готовы тащить человеческие жертвоприношения непонятно во имя чего...

01.09.2011 10:19:20 - Антон Михайлович Малков пишет:

Дополнение на счет форумов...

Как метко выразился один из публицистов, «благодаря интернету мы узнали, что происходит в мозгу у питекантропа». Автор же колонки напоминает человека, который пришел в джунгли к аборигенам и удивляется, что их «язык и стиль общения» не соответствует тем, к которым он привык в своем кругу и его не устраивают (или еще проще: спустился ночью к хулиганам в подвал и удивляется, что получил «в табло»). Так не надо туда и спускаться, никто ж не заставляет! Форумы полны пустых трепачей и троллей, вечно висящих в интернете и неизвестно, что из себя представляющих в реальной жизни. Конечно, есть там и серьезные люди, но анонимных пустобрехов – слишком много. Форумы (мое мнение) обесценивают значение Слова (с большой буквы), к словам там слишком легко относятся и мало кто готов за них (за эти слова) отвечать... Вот и в ленте комментариев иной раз нет-нет да мелькают всякие не уважающие собеседников (и правила регистрации в лгз) Айболиты-66, Степаши, Барбосы Барбосовичи и тп. Говоря по-русски: просто хамы…

01.09.2011 09:12:31 - Михаил Рядовкин пишет:

Проповедник рабской идеологии

Он проповедует то же самое, что несет в массы Вова Гундяев - рабское подчинение гнилой верхушке. Еще немного, и всех отправят бесплатно горбатиться на новые стройки века - строить новые заводы для Тимченко и Ротенберга.

01.09.2011 07:45:16 - Валерий Викторович Федотов пишет:

Автор смешивает понятия патриотизма и классовой (а ныне уже, в первую очередь - несомненно - цивилизационной) борьбы. Он, ничтоже сумящеся, подобно священослужителям прошлого, льёт елей на богоданных правителей, истово рушащих основы русской культуры, русской цивилизации под безумные пиршества в СМИ, да под славословия подобных ему певцов-ретушёров реальности и хулит соотечественников, этот елей, эту ретушь не приемлющих. Вместо обсуждения реальной критики в свой (и государства) адрес он набрасывается на пустозвонство провокаторов-маргиналов. Вместо системного взгляда на современную Россию, из целого океана явлений, фактов он, по словам А.Зиновьева, подобно противникам СССР и России, подсовывает нам отдельные факты, не имеющие ничего общего с реальной целостной системной картиной. Ему, по всему, нужна не Великая Россия, а Россия Спящая, усыпленная его проповедями. Всё хорошо, вещает он, прекрасная маркиза, всё хорошо ... всё хорошо ... спать ... спать ... Прежде просто скептик я всё более начинаю ненавидеть правителей, порочащих моё прошлое, демонстративно прикрывая преступления настоящего.

01.09.2011 06:58:40 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Хорошо!

Могу немного прихвастнуть, что идею Салуцкого quot;Хорошоquot; я начал проводить одновременно или немного раньше его. Это - quot;Путинская перестройкаquot; и другие тексты в http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/_____Начал я с простого вопроса: почему народ голосует за нацлидера? Ну да, при Горбачеве и Ельцине народ тоже пошел за их дудочками, манипуляция сознанием срабатывала. Но Путин по времени ставит рекорд. Как сказал один из народа: quot;за него не стыдноquot;. В отличие от Михал Сергеича Хлестакова и от Бориса Николаича Ноздрева. (см летописи перестройки и ельциномики там же http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/)

31.08.2011 21:32:07 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Человеку много ль надо....

Сегодня я против обыкновения положу автору публикации белый камушек: в связи с проведением межрегиональной ярмарки в моем скромном райцентре отремонтированы основные улицы, Дом культуры, райбольница, школа, проведено благоустройство центра нашего городка и пр. и пр. Впервые за много-много лет! Жаль только, что все это делается не в рабочем порядке, а лишь по определенным поводам и к датам. Тем не менее -приятно, и у людей появляется надежда, что не все так уж мрачно и впереди есть какие-то перспективы.

31.08.2011 19:07:20 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Замечательно что автор полностью уверен в правоте своей позиции и едва не предписывает всем стать сторонниками курса на величие.. Когда идут такие разговоры мне вспоминается один ушлый, умудренный жизнью старик в кубанской станице. Он прекрасно понимал что живет в великой державе (дело было в 70-е годы) и потому имел в коморе полный большой сундук хромовых сапог (подозреваю что сия обувь имела происхождение из знаменитых обувных териконов на западной границе) - дед понимал прекрасно что в великой стране можно враз остаться не только без сапог, но и без штанов! В великой стране не до подобных quot;мелочейquot;! Вот и я прямо говорю что мне великая Россия не нужна даром, человек я скромный - меня вполне устроит маленькая Голландия.. А признаки строительства величия уже имеются. Где-то около 2000 года была небольшая quot;оттепельquot; - пенсионерам разрешили немного попитаться дешевой картошкой и гречкой. Но вот для военной техники горючего тогда не было. Потом потихоньку народ лишили картошки а теперь и гречки. Одержимое манией величия государство ничего не сделало для помощи старикам, зато самолеты теперь летают, танки гоняют, офицерне повышают получки и дают жилье. А народ будущей великой державы потихоньку погружается в привычную для этой страны нищету. По слухам на спецслужбы тратится денег в несколько раз(!) больше чем на медицину - это тоже аспект величия! Ну неужели опыт параноика Джугашвили ничему не научил кремлядь? Не дадут вам быть великими - получите в очередной раз по соплям тем дело и кончится. И еще дранными сапогами на великих героях..

31.08.2011 19:03:45 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:

Цель - просто жить !

http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748 http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328 http://gidepark.ru/community/2571/article/384193

31.08.2011 15:51:54 - Михаил Рядовкин пишет:

О чём этот текст?

31.08.2011 13:16:51 - Антон Михайлович Малков пишет:

Не стоит путать цель и средства

Считаю, что «возрастание государственной мощи» само по себе не может быть «целью». Например, нацистская «Великая» Германия достигла в свое время этой «цели», но разве это явилось благом для человечества? Нет, целью должно быть то, ради чего эта мощь возрастает. А в сегодняшней России этой цивилизационной цели пока не существует. Нет на деле признаваемых большинством граждан понятных категорий Истины, Красоты, Добра, Изобилия. Сегодня невозможно объяснить другим народам в чем цивилизационные преимущества сегодняшнего Российского государства в сегодняшнем мире, в его конкурентоспособности возникают большие сомнения, а о привлекательности для других стран говорить вообще не приходится. Россия могла бы сказать сейчас что-то новое погрязшему в безбожии миру на основе своей тысячелетней религии (например о разумной достаточности как антитезе безумию общества потребления, ведущего планету к гибели), но увы…