Что делать?

 Извечный вопрос, на который не могут ответить уже несколько поколений. Простого решения здесь к сожалению не будет, уж слишком много противоречий сошлось в одной точке.

Например, ситуация с операционными системами. С одной стороны удобная, известная Windows, имеющая лишь только минимально необходимый набор программ. С другой стороны свободная, неизвестная, а потому и непонятная GNU/Linux (примечание для критиков, более подробно я изложил свое отношение к этим системам в отдельной статье). Первая стоит практически две минимальных зарплаты официально установленные в нашем государстве, вторую можно просто взять на время у товарища, без боязни последующего преследования. Что выбирает рядовой пользователь? Правильно, хорошо знакомый, широко разрекламированный продукт, по базарной цене. И пока ОМОН не грянет (рак не свиснет) будет пользоваться только им, даже получая десяток минимальных зарплат в месяц.

 Психология нашего человека так устроена: попробуйте оставить пустое мусорное ведро у подъезда, — упрут ведь! А вы про какую-то абстрактную интелектуальную собственность… Теперь по пунктам:

 1. Повысить цену на технику, открыв доступ к своей музыкальной базе, конечно можно, но не для всех случаев такой вариант подойдет. В случае музыкальной продукции, например, не все фирмы, производящие технику, имеют свою звукозаписывающую студию или наоборот, студия звукозаписи еще не разжилась на заводик по производству CD-проигрывателей. Да и не получится так, что для того, чтобы послушать RAMM-STEIN, мне придется покупать проигрыватель немецкого производителя, а поклонницам Филиппа привыкать к дизайну проигрывателя' российского производителя. А если мне нравятся мелодии народов севера? Или пользователь будет платить больше за нефирменный диск? А если по той же цене, то большого смысла и экономической выгоды обеим сторонам в этом действии не будет. Зато обвинений в монополизме наслушаются вдоволь! С компьютерным ПО такой вариант также не пройдет: только Apple удается держаться на плаву, но о широкой популярности здесь речь не идет.

 2. По второму пункту замечаний нет. Реклама в ПО используется уже давно, примеров предостаточно, вспомним хотя бы Web-браузер Opera в котором если не хочешь платить, то смотри картинку. Но за просмотр рекламы пользователь, как вы помните, также косвенно платит (см. выше по тексту), хотя такой способ оплаты меньше раздражает людей именно в силу своей незаметности. А вот никому не известному программисту Васе Пупкину, написавшему свою первую программу, надо будет сильно попотеть для того, чтобы найти фирму, готовую платить за рекламирование у него своего продукта.

3. Этот пункт похож на предыдущий. Встречаются программы, которые нужно просто зарегистрировать (тот же WinAMP). И в процессе регистрации пользователь заполняет анкеты, просматривает несколько десятков банеров, т. к. регистрация происходит обычно в несколько этапов, да еще на e-mail после этого приходят рекламные письма (спам).

 4. Я единственное не понял, что означает наполовину написанная программа. Это программа, у которой убрана вторая половина кода? Работать не будет точно — проверено на собственном опыте. А вот про граммы с отключенными/убранными дополнительными функциями, которые активируются только после оплаты, уже используются. Только такой вариант подходит также не всегда. А на счет дописать оставшуюся часть после сбора финансов, сильно сомневаюсь что будут платить неизвестному (да и известному) программисту за то, что еще в глаза никто не видел. Скорее, будут искать замену. Хотя для произведений известного автора такой вариант может быть" приемлем, хотя бы из-за своей необычности.

5. Еще есть вариант, когда фирма выпускает отдельный бесплатный продукт для всех желающих и более навороченный для тех, кто готов заплатить. Пример OpenOffice и StarOffice. Но при этом фирма потеряет часть денег, которые могли быть затрачены на развитие, поддержку и рекламу продукта. В последнем случае пользователя будет убедить все-таки труднее использовать именно этот продукт.