"Я есть То" - читать интересную книгу автора (Махарадж Нисаргадатта)18 Чтобы узнать, кто вы, определите, кем вы не являетесьВопрос: Ваш способ описания вселенной как совокупности материи, ума и духа один из многих. Существуют другие описания, по-своему представляющие вселенную, и невозможно определить, какое описание является верным. В конце концов приходишь к выводу, что все описания — просто слова и ни одно из них не отражает реальности. Вы утверждаете, что реальность состоит их трёх сфер: сферы материи-энергии ( М: Почему вас не интересует, насколько реальны мир и личность? В: О нет! Мне это знать ни к чему. Достаточно, если личность не менее реальна, чем мир, в котором она существует. М: Тогда в чём вопрос? В: Является ли личность реальной, а универсальное — концепцией, или наоборот, реально универсальное, а личность воображаема? М: И то, и другое нереально. В: По-моему, я достаточно реален, чтобы заслужить ваш ответ, и я личность. М: Не тогда, когда вы спите. В: Погружение — ещё не отсутствие. Даже когда сплю, я есть. М: Чтобы быть личностью, необходимо иметь самосознание. Вы всегда себя сознаёте? В: Не тогда, когда сплю, конечно, не в обмороке и не под воздействием наркотических веществ. М: В период бодрствования вы всегда себя сознаёте? В: Нет. Иногда я бываю рассеян или просто чем-то поглощён. М: Остаетесь ли вы личностью во время этих провалов в сознавании себя? В: Конечно, я тот же самый. Я помню себя и вчера, и в прошлом году — определённо я остаюсь одной и той же личностью. М: Значит, чтобы быть личностью, вам необходима память? В: Конечно. М: А без памяти, кто вы? В: Неполноценная память влечёт за собой неполноценную личность. Без памяти я не могу существовать как личность. М: Конечно же, вы можете существовать без памяти. Во сне, например. В: Только в смысле продолжения жизни. Не как личность. М: Раз вы признаёте, что существование личности прерывисто, можете ли вы сказать мне, чем являетесь в промежутках между сознаванием себя личностью? В: Я есть, но я не личность. Поскольку я не сознаю себя в эти интервалы, я могу сказать только, что существую, но не как личность. М: Может, назовём это безличным существованием? В: Я бы скорее назвал это бессознательным существованием. Я есть, но я не знаю, что я есть. М: Вы только что сказали: «Я есть, но я не знаю, что я есть». Вы смогли бы сказать это о своём существовании в бессознательном состоянии? В: Нет, не смог бы. М: Вы можете только описать это в терминах прошедшего времени: «Я не знал, я не сознавал», в смысле, не помнил. В: Пребывая без сознания, как и что я могу помнить? М: Вы действительно не сознавали или просто не помните? В: Как это определить? М: Подумайте. Вы помните каждую секунду вчерашнего дня? В: Конечно, нет. М: Значит, вы были без сознания? В: Конечно, нет. М: Значит, вы сознавали, но не помните? В: Да. М: Может быть, вы были сознательны и во сне и просто не помните этого? В: Нет, я не был в сознании. Я спал. Я не вёл себя как сознательный человек. М: Спрошу снова, откуда вы знаете? В: Так мне говорили те, кто видел меня спящим. М: Все, что они могут заявить, — это что они видели, как вы тихо лежали с закрытыми глазами и ровным дыханием. Они не могли определить, были ли вы в сознании или нет. Ваше единственное доказательство — ваша память. Очень ненадёжное доказательство! В: Да, я признаю, что в этом смысле я являюсь личностью только в часы бодрствования. Чем я являюсь в промежутках, я не знаю. М: По крайней мере вы знаете, что вы не знаете! Поскольку вы делаете вид, что не сознавали в промежутках между часами бодрствования, оставим эти интервалы. Рассмотрим только часы бодрствования. В: В сновидениях я остаюсь той же личностью. М: Согласен. Давайте рассмотрим их вместе — часы бодрствования и сны. Разница только в непрерывности. Если бы ваши сны были непрерывными, ночь за ночью повторяющими одно и то же окружение, одних и тех же людей, вы бы не смогли решить, что есть бодрствование, а что — сон. С этого времени, говоря о бодрствующем состоянии, мы будем включать в него состояние сна со сновидениями. В: Согласен. Я являюсь личностью при сознательном отношении к миру. М: Являются ли мир и сознательное отношение к нему определяющими факторами личности? В: Даже замурованный в пещеру, я остаюсь личностью. М: Это требует тела и пещеры. И мира, в котором они могут существовать. В: Да, я понимаю. Мир и сознание мира являются определяющими в моём существовании как личности. М: Это делает личность частью и частицей мира, или наоборот. Два есть одно. В: Сознание стоит отдельно. Личность и мир появляются в сознании. М: Вы сказали «появляются». Можете ли вы добавить «исчезают»? В: Нет, не могу. Я могу быть уверен только в своём появлении и появлении мира. Как личность я не могу сказать: «Мира нет». Не будь мира, не было бы и меня, говорящего это. Поскольку мир есть, я присутствую в нём и могу сказать: «Мир есть». М: Может быть, всё как раз наоборот. Мир есть, потому что вы есть. В: Для меня подобное утверждение является бессмысленным. М: Его бессмысленность может исчезнуть при исследовании. В: С чего мы начнём? М: Я точно знаю, что то, что зависимо, не может быть реальным. Реальное абсолютно независимо. Поскольку существование человека зависит от существования мира, а также ограничено и определяемо миром, оно не может быть реальным. В: Оно определённо не может быть сном. М: Даже сон имеет существование, когда он сознаётся и вызывает эмоции. Всё, что вы чувствуете и думаете, имеет существование. Но это может не быть тем, за что вы это принимаете. То, что вы считаете личностью, может оказаться совсем иным. В: Я тот, кем я себя считаю. М: Вы никак не можете утверждать, что вы тот, кем себя считаете! Ваши мысли о себе меняются день ото дня и от момента к моменту. Ваш образ себя — самая изменчивая вещь в вашем мире. Он предельно уязвим, зависит от всего происходящего. Тяжёлая утрата, потеря работы, оскорбление — и ваш образ себя, который вы называете своей личностью, меняется очень глубоко. Чтобы узнать, кто вы на самом деле, вы должны сначала выяснить и понять, чем вы не являетесь. А чтобы понять, чем вы не являетесь, вам надо внимательно наблюдать за собой, отбрасывая всё, что не относится к основополагающему факту «я есть». Такие мысли, как «я рождён в определённом месте, в определённое время, от своих родителей, и сейчас я такой-то и такой-то, живу в..., женат на..., чей-то отец, работаю на...» и т.д., не присущи чувству «я есть». Наш обычный подход: «Я есть это». Настойчиво и упорно отделяйте «я есть» от «это» и «то» и пытайтесь почувствовать, что значит |
||
|