"Домашний компьютер № 7 (121) 2006" - читать интересную книгу автора (Домашний_компьютер)

Еще каких-нибудь полтора-два года назад расклад на рынке любительской цифровой фототехники был предельно четким: есть довольно дорогие зеркалки, есть так называемые «просьюмерки» и есть недорогие компактные камеры, с легкой руки пользователя прозванные «цифромыльницами». Целевая аудитория каждого из этих подмножеств тоже вполне очевидна: зеркалки — для продвинутых любителей, хорошо понимающих преимущества сравнительно крупной матрицы APS-C в сочетании со сменной оптикой; «просьюмерки» — для продвинутых любителей, желающих иметь аппарат класса «все-в-одном», но в то же время, при необходимости, — полностью контролировать процесс съемки; наконец, «цифромыльницы» — тем, для кого фотография — просто процесс фиксации окружающей реальности и себя любимого.

Разумеется, для маркетологов давным-давно очевидно, что третья категория потребителей — наиболее многочисленная, и именно она приносит наибольшую прибыль, при этом такой критерий выбора, как «качество снимка», отходит здесь на второй, если не на третий план. А вот пресловутые «мегапиксели», напротив, стали мощным маркетинговым рычагом (и, к слову сказать, остаются им до сих пор, и не только в классе «цифромыльниц»), и производители, не обращая внимания ни на что, в стремлении переманить покупателей, пихали на бедные кремниевые кусочки все больше и больше ячеек.

Однако сколько веревочке не виться, а кончику быть, и мегапиксельный ажиотаж понемногу стал снижаться. Частью потребители сообразили, что для отпечатков размером с открытку нет разницы между трех— и семимегапиксельной картинкой, частью производители пришли в сознание, поняв, что, во-первых, «догонять и перегонять» больше некого — все, кто мог, понаделали компактов самых разных мастей и мегапиксельности, а во-вторых, пора и честь знать — крохотные размеры матриц не вмещают ячеек больше определенного предела. Таким образом, первая половина 2006 года ознаменовалась прекращением «гонки мегапикселей».

Но это еще не все. Существенное расширение ассортимента любительских зеркалок и заметное падение цен на них больно ударило по «просьюмеркам». Дело в том, что ранее при цене зеркалок $900-1000 и выше, «просьюмерки» занимали 500-700-долларовую нишу. Теперь же, когда зеркалки стали стоить дешевле шести сотен за «тушку» (от $600 — уже с объективом), «просьюмеркам» стало просто некуда деваться. Сделать функционально продвинутый аппарат с матрицей 2/3” и приличным зум-объективом большой кратности по цене ниже $500 не получается, а разница с зеркалками с точки зрения конечного результата слишком ощутима, чтобы «просьюмерки» продавались по той же цене. Рынок отреагировал практически мгновенно — ни один производитель достаточно давно не представлял в классе «просьюмерок» ничего нового, в то время как ассортимент наименований недорогих зеркалок неуклонно растет. Очевидно, наблюдается следующая тенденция: цены на зеркалки будут плавно снижаться, и эти камеры окончательно вытеснят с рынка «просьюмерки» (а чем, собственно, принципиально отличается от последних зеркалка с «гиперзумом», особенно если ее оснастить функцией визирования по ЖК-дисплею?). А в секторе недорогих компактных камер производители будут бороться за кошелек потребителей, оснащая свои изделия многочисленными дополнительными функциями.

Попавшая ко мне на «пробу» камера HP Photosmart M525 — типичный представитель класса весьма недорогих (~$180-200) мыльниц для «фиксации реальности». Есть вещи, которые подкупают либо изысканным, нетривиальным дизайном, либо навороченной функциональностью. M525 интересна исключительно своей простотой, которая проявляется буквально во всем — от внешнего вида до управления и настроек (что и подтверждает недвусмысленная наклейка на корпусе: Easy to Use). Дизайн камеры абсолютно ничем не примечателен — полностью пластиковый корпус округлой формы традиционного серебристого «окраса». Нельзя, правда, не отметить, что при всей простоте корпус вполне эргономичен — на передней и задней стороне сделаны волнообразные углубления под средний и большой пальцы правой руки (они и в самом деле отлично ложатся в предусмотренные для них места), так что с камерой без труда можно управляться одной рукой (разумеется, при условии, что вы загодя выставили все необходимые настройки). На верхней части корпуса расположены две кнопки — спуск затвора и включения записи видео. И хотя вторая сделана заподлицо с корпусом, расположили ее крайне неудачно: нажать ее случайно вместо кнопки спуска — как нечего делать. А вот кнопку включения питания совершенно правильно спрятали в пазу корпуса, снабдив чрезвычайно тугим ходом — случайно не нажмешь при всем желании. Рядом с ней — синий светодиод, сигнализирующий, что аппарат включен. На задней панели, в углублении для большого пальца — клавиша-качелька для зуммирования (служит в режиме просмотра снимков для увеличения/уменьшения картинки), чуть ниже — четырехпозиционный навипад с главной кнопкой Menu/Ok в центре. Еще ниже — отдельная кнопка для удаления ненужных кадров. Слева, выше дисплея, — еще три аппаратные кнопки: управление встроенной вспышкой, вызов меню Photosmart Express и переключение из режима съемки в режим просмотра. К первой и третьей у меня — никаких претензий, а вот зачем было вешать на отдельную кнопку столь экзотичную (и наверняка почти никем не используемую) функцию — непонятно. Поясню: Photosmart Express — обособленное меню, состоящее из трех пунктов: «печать», «заказ фото в Интернете» и «отправка фото». Все, что можно сделать с его помощью — пометить снимки, чтобы потом, при подключении к компьютеру или PictBridge-совместимому принтеру, они автоматически ушли на печать/в Интернет/по почте вашим друзьям. Разумеется, все это работает только при активном соединении с Интернетом и установленном программном обеспечении. Какой недобрый человек в маркетинговом отделе посчитал, что спамить необработанными трехмегабайтными «джипегами» лучше, нежели спокойно разобрать переписанные на жесткий диск снимки, сделать «ресайз» и только потом разослать друзьям? К слову, «заказ фото в Интернете» — это не то, что вы подумали, а онлайн-заказ печати снимков. В общем, единственной более-менее разумной функцией мне видится пометка снимков для прямой печати на принтере (да и то при условии, что он не оснащен картридером), но ее вполне можно было засунуть в глубины основного меню, а аппаратную кнопку задействовать, к примеру, для переключения режимов съемки.

Дисплейчик у камеры невелик — 1,7” (а что вы хотели за такую цену?), но контрастен, и на нем кое-что можно разглядеть даже на ярком солнце. На левом боку располагается резиновая заглушка (чую, отвалится через неделю), закрывающая USB-коннектор и разъем блока питания; наконец, снизу — разъем для подключения камеры к док-станции (приобретается отдельно!), штативное гнездо и крышка батарейного отсека, по совместительству служащего отсеком для карт памяти (используются Secure Digital). Крышки батарейных отсеков принято ругать за хлипкость, но в данном случае она сделана добротно.

Неискушенному в плане фотографии пользователю камера наверняка покажется невероятно «вумной», но «вумность» эта проявляется и там, где надо, и где не надо. Чего стоят только подписи, объясняющие преимущества того или иного сюжетного режима! Например, «фокусировка для близкого расстояния» в режиме макро (почему не «с близкого расстояния»?) — это еще ничего, а что, например, означает пояснение «высокий индекс диафрагмы для большей глубины кадра» (режим «Пейзаж»), мне так и не удалось понять. Про закрытую или открытую диафрагму — слышал, а вот что такое «высокий индекс»… Впрочем, справедливости ради, скажу, что наряду с канцеляризмами есть и вполне понятные подсказки: например «теплые тона для съемки на закате» (режим «Закат») — не придерешься.

Камера вообще любит поучать и комментировать процесс съемки, что совсем не плохо, просто в иных случаях трудно удержаться от улыбки. Помню, как при переходе с оптического зума на цифровой, камера деликатно намекнула: «Недостаточно места на карте памяти». Увидев, что я продолжаю жать клавишу, камера возопила: «Качество изображения может быть низким!» Если при съемке в режиме макро вы чересчур приблизили камеру к объекту съемки, вас уведомят, что «объект фокусировки слишком близко»; при недостатке освещения — так и скажут: «недостаточно освещения для фокусировки»; если выдержка слишком длинна (велика вероятность «шевеленки») — на экране появится значок дрожащей руки, ну и все в таком духе.

Настройки M525 явно рассчитаны на людей, не забивающих себе голову понятиями «диафрагма», «выдержка», «экспозиция» и прочим фотографическим бредом. Помимо авторежима доступно 9 сюжетных программ, плюс вы можете выбрать из пяти пресетов баланса белого, сделать компенсацию экспозиции (до 2-х единиц в ту и другую сторону) и принудительно установить чувствительность (100, 200 или 400 ISO). В большинстве случаев применение сюжетных программ оправдано и дает качество лучшее, нежели полный автомат. Например, когда я попытался снять закат «на автомате», а затем в режиме «Закат», на первом снимке получилось пересвеченное небо и чернущий передний план, в то время как на втором — и небо вышло «как положено», и передний план худо-бедно можно было разобрать.

А вот шесть миллионов эффективных пикселей на матрице 1/2,5” — это, товарищи, преступление против человечества (вне зависимости от производителя, как матрицы, так и камеры). Я не понимаю, господа маркетологи, вы думаете, что купив камеру ценою в две сотни, владелец потом будет ходить и гордиться, что у него целых шесть мегапикселей? Так сейчас этим никого не удивишь: быстро найдется владелец такой же, но с семью. Лучше бы вы одарили его более приличной картинкой и возможностью снимать хотя бы на 200 ISO. А то на дисплее горит надпись «лучшее качество», а картинка изобилует цветным шумом и вместо проработанных деталей — сплошная каша. Кстати, уважаемые читатели, — если при выборе камеры в магазине какой-нибудь менеджер третьей витринной полки будет вам рассказывать, что, купив камеру с большим числом мегапикселей, вы получите «более детальные» снимки — казните его на месте лютым способом: при прочих равных детализация тем выше, чем крупнее пиксель, поэтому, покупая мелкоматричное цифромыло, выбирайте модель с как можно меньшим числом этих самых мегапикселей — уверяю, в качестве картинки только выиграете.

Второй существенный недостаток камеры — питание. Обычно считается, что пальчиковые элементы более универсальны, нежели проприетарные: мол, купил несколько комплектов аккумуляторов и меняй на здоровье, да и батарейки можно купить везде. Однако такого я еще не видел: M525 не питается от батареек — она их в буквальном смысле слова жрет горстями. Посему на прогулку продолжительностью часов 6-7 (при условии, что вы собираетесь много снимать) рекомендую брать не менее четырех комплектов заряженных аккумуляторов (причем аккумуляторы желательно купить приличной емкости — 2500-2600 мАч).

В остальном все вполне ожидаемо и стандартно для камер такого класса: у объектива (экв. 38-114 мм) на коротком конце — заметная дисторсия, а на длинном — хроматические аберрации; фокусировка возможна только по центральной точке и довольно медлительна; картинка на дисплее тормозит, как ей и положено, лаг затвора оставляет желать меньшего.

Резюмируя: M525 — универсальная «мыльница», довольно удобная в обращении, вполне пригодная для получения неплохих снимков в условиях хорошей освещенности для печати карточек до 10х15. Разумеется, у нее, как у любого бюджетного устройства, целый букет недостатков, с которыми вполне может примирить низкая цена. Утверждать, что камера выделяется чем-то из массы себе подобных, не рискну, но если вам по душе логотип известной компании на корпусе (или вам просто нравится продукция HP) — почему бы и нет? — Л. М.

Скачки близ Виндзора

Так удачно сложилось, что три года назад подошел срок очередной модернизации моего компьютера: на старый корпус, материнскую плату, процессор и память нашелся покупатель, а себе я присмотрел новую систему. Проблема была только с корпусом: я был доволен старым, и до последнего момента продавать его не собирался. Поиски чего-то нового и подходящего привели к покупке по рекомендации коллег только-только тогда появившегося Ascot 6AR, которая сопровождалась увлекательными поисками производителя сего чуда. Продавцы (их, кстати, было еще очень мало, и поставляли они исключительно OEM-версии) все как один утверждали, ссылаясь на наклейку Powered by Asus (аналогичная была на сменной передней панели), что производитель — ASUSTeK. Исследование модельного ряда корпусов производства этого тайваньского гиганта показало, что предположение неверно, а стало быть, консультация с продавцами ничего не дала, и только помощь читателей помогла выяснить, что производитель — другая тайваньская корпорация, впрочем, тоже достаточно известная: HEC Group, Compucase Enterprise.

За прошедшее время марка Ascot успела завоевать себе заслуженную популярность на российском рынке, и имя производителя теперь — секрет полишинеля, хотя большинство продавцов по-прежнему заманивают покупателей сообщением, что это Asus; не знаю уж, врут они или добросовестно заблуждаются. Связь в данном случае заключается только в «полном соответствии цветам всех оптических устройств, производимых компанией ASUSTeK» (цитата с сайта официального российского дилера HEC Compucase). Может, конечно, работает заботливо выпестованный маркетологами шаблон: «если хорошее, то Asus», — качество 6AR действительно приятно удивляет. Должен сказать, что три года назад, пожалуй, не было ни одного другого корпуса, который мог бы составить вышеназванному конкуренцию в плане соотношения цена/качество (в сравнении с другими моделями того же ценового диапазона, конечно).

В общем, купил я себе Ascot 6AR и приобретением остался чрезвычайно доволен, даже советовал его своим знакомым. А когда в этом году подоспела очередная возможность модернизации всего системного блока, сработала известная психологическая схема «от добра добра не ищут», и я пошел покупать себе все тот же проверенный корпус. Точнее говоря, планировал взять новую версию — 6AR2, — отличающуюся косметическими улучшениями. Но то ли я недостаточно четко выразился, то ли продавец плохо меня расслышал, но, в общем, придя домой, я распаковал коробку и обнаружил в ней корпус чрезвычайно похожий, но все-таки отличающийся, причем достаточно сильно, что побудило меня поискать о нем информацию. Выяснилось, что досталась мне другая модель из той же серии: Ascot 6AR6. В денежном отношении разница между ними незначительная (около 250 рублей), функциональных различий тоже немного, но все же есть.

Для начала следует обратить внимание на внешний вид. Самая первая версия — 6AR/340 — комплектовалась парой передних накладок: для одинокого дисковода и для пары любых трехдюймовых устройств. В модификациях 6AR2/360 и 6AR2/420 присутствовала только одна из двух субпанелей (как вариант была серия 6AR1-F/360 со встроенным картридером, современный ее аналог — 6AR6-F/360). В новой же версии подобной сменной вставки нет: вся передняя панель выполнена цельной с двумя слотами для трехдюймовых устройств — это правильно, с учетом того, что дисководы в новый ПК нормальные люди нынче покупают только в случае особой, специфической нужды. С одной стороны, такое изменение дизайна пошло на пользу: лично для меня единственным недостатком старого корпуса был очень неудобный доступ к вынесенным вперед портам USB. Они (равно как и аудиовыходы, и порт IEEE 1394) были упрятаны под крышечку и слегка утоплены, отчего, во-первых, не каждую флэшку можно было воткнуть, а во-вторых, я за три года так и не смог научиться делать это вслепую: приходилось все время нагибаться к самому полу. В 6AR6 все порты расположены в середине корпуса, а не внизу, как раньше, кроме того, они ничем не закрыты (это, впрочем, облегчает доступ не только пользователю, но и пыли). Число USB-портов удвоилось (их теперь четыре). Все остальное осталось по-старому.

Неприятная же сторона нового дизайна заключается в том, что он исключил возможность, не снимая боковых панелей, вытащить одним легким движением противопылевую сеточку-фильтр. Сама сеточка осталась, но теперь для ее очистки требуется снять всю переднюю панель, что, в свою очередь, можно сделать только после снятия обеих боковых. В принципе, это довольно легко: кантовать (и даже выключать!) корпус не нужно, никаких винтов — только две боковые защелки. Но пару раз в неделю заниматься этим уже лень, и получается, все равно ждешь капитальной уборки корпуса. К тому же фильтр крепится напрямую к передней панели и довольно жестко, поэтому доставать его после некоторого времени автономной работы имеет смысл над ванной — за полторы-две недели просто хлопья пыли накапливаются.

Снимаем боковые стенки и обнаруживаем еще одно нововведение: у левой теперь — две группы собственных вентиляционных отверстий. Первая расположена напротив PCI-устройств, а во вторую выходит пластиковая труба, длина которой регулируется вручную, а раструб должен находиться над процессорным вентилятором. Такой стандарт называется Intel CAG v1.1 и, предположительно, улучшает охлаждение, так как большая часть горячего воздуха от процессора сразу же уходит наружу. Левая боковая крышка по-прежнему крепится специальными замками и дополнительно невыпадающими барашковыми винтами, правая — стандартными винтами.

Блоки питания HEC использует собственные: раньше с маркировкой Macropower, а теперь — после широкого распространения этих корпусов — с маркировкой Ascot. Только вот прежде основной пук кабелей (все, что идут на системную плату, включая добавочные «процессорные» 12 В) был забран в аккуратную капроновую сеточку, теперь же это сочли излишеством. Разумеется, новые БП поддерживают стандарт ATX12V 2.0 против прежнего 1.3.

А так все осталось по-прежнему: отличная жесткая конструкция из оцинкованной японской стали толщиной 0,8 мм с аккуратно завальцованными краями, контактные пружинки по периметру посадочного места боковины. Винчестеры крепятся специальными винтами через виброизолирующие прокладки в посадочной корзине для жестких дисков на пять мест с зазором несколько миллиметров между ними. Она, при необходимости, вытаскивается целиком, а в рабочем положении находится точно перед вентилятором, обдувающим диски. Другой низкооборотный вентилятор (120 мм, 1500 об./мин), работающий на выдув, находится под блоком питания. В 6AR6 оба «карлсона» имеют собственные термодатчики на проводе, которые я поместил на наиболее горячий диск и на видеокарту соответственно. Для внешних трехдюймовых устройств есть отдельные отсеки во второй вытаскивающейся кассете. Пятидюймовые приводы крепятся на «рельсах», причем если раньше рельсы к ним нужно было крепить винтиками, теперь можно обойтись пружинными защелками. Платы расширения также устанавливаются без всяких винтов при помощи пластиковых защелок, расположенных на специальной панели. Ее можно снять (что мне и пришлось сделать для крепления двухслотовой видеокарты).

На сегодняшний день корпуса марки Ascot стоят в среднем 2-2,7 тысячи рублей. На мой взгляд, это по-прежнему прекрасное приобретение — надежно, удобно и продуманно. — В. С.

Технические характеристики ACER TravelMate 8200Результаты тестирования