Это не просто общедоступный форум, это, так сказать, интеллектуальная элита, властители дум, инженеры душ! Их там много, всех пока не читала, они ведут свои блоги, пишут эссе, фельетоны, статьи и друг друга комментируют. Вот небольшой пример. Надеюсь, вам будет интересно.
Американское предложение по ПРО предусматривает уик-энд с Польшей в пятизвездочном отеле, ужин с шампанским, номер с кроватью king size, а утром завтрак в постель. За такси, ужин, шампанское, цветы и завтрак на следующее утро платят американцы, а счет за номер Польша и США оплачивают пополам. Предполагается, что если окажется, что Польше и США было хорошо в постели, то связь продолжится и со временем может привести к серьезным отношениям, кто знает, может, даже к женитьбе США на Польше.
Польское контрпредложение таково, что о расстегивании бюстгальтера речь может идти только после венчания с 90-минутной католической мессой, белым кружевным платьем, фатой, свадьбой на триста человек, приданым и подарками. Перед этим должен быть подписан брачный контракт, который подготовят польские юристы на польском языке, потому что невеста пару раз попадала в очень обидные ситуации из-за переводов. Кроме того, должен быть выплачен аванс для выплаты возможных алиментов возможным детям от этого союза, а свадебный лимузин и все мотоциклы эскорта переходят в собственность невесты. В договоре должен быть пункт, согласно которому, если бы после расстегивания бюстгальтера вдруг оказалось бы, что все очарование невесты держится на проволочках, фижмах и поролоне, или что Польша — не девственница, то США не будут иметь претензий, а подарки не подлежат возврату.
Ну, а теперь «каравай, каравай, кого хочешь выбирай». То ли стать девушкой американцев и надеяться, что бой-френда со временем удастся затащить под венец, либо, по крайней мере, содрать с него деньги по контракту, или вместо этого согласиться на менее блестящую, скромную, но зато надежную должность в московском гарнизонном борделе для младших офицеров?
Комментарии.
Siedem
— Забавно, жаль, что ложно. Панна Финляндия тоже в московском борделе трудится? Кроме того, такой образ мысли несколько напоминает мне объяснения б…, оправдывающих свою профессию бедностью.
Stary Wiarus
— Финляндия недавно трудилась в этом борделе на втором этаже, в отделении для офицеров, а теперь вышла на пенсию, работает консультанткой по виртуальному сексу в Интернете и на мобильных телефонах, разбогатела, и никто не напоминает ей б… скую молодость, то есть наступил happy end.
Siedem
— А нам пришлось 44 года быть москальской б… в подворотне. Потом 18 лет штольцманы, михники и вайды делали из нас московскую тайную потаскушку. Пора на пенсию, пора подумать о себе. Впрочем, мы на добром пути. 7 процентов роста и т. п. п
PS Менять альфонса на старости лет — не лучшая идея, не так ли?
Stary Wiarus
— Это зависит от того, можно ли без этого заработать на чистые простыни. Нейтралитет в этом месте Европы невозможен, и кто за него заплатит? У Швеции есть железная руда, у Финляндии — Nokia, у Швейцарии — часы с кукушкой и банки, а Польша?
Pandada
— Швеция не входит в десятку стран, добывающих больше всех в мире железа. Зато Польша на шестом месте по добыче угля. Между нейтралитетом и лизанием задницы есть еще много возможностей.
Stary Wiarus
— Шестое место по добыче угля — повод для гордости? Я могу доставить Вам австралийский коксующий уголь в
Гдыню дешевле, чем добыча (без доставки) угля в Польше:-)))
Siedem
— Забавная дискуссия, поскольку ментальность не меняется. Если, например, кто-то считает, что всегда надо быть чьей-то б…, то это не проблема его образования, культуры, даже логики или интеллекта.
Это проблема ментальности.
Остается лишь рукой махнуть.
Всё время слышу от благодарных рабов, что чего-то нам не хватает. Прежде, чем что-то ПРИОБРЕСТИ, следует принять это разумом. В обратную сторону этот принцип не действует.
PS Война цивилизаций? Медиа-продукт эскимосов из Тель-Авива.
Pandada
— Глупости — про уголь, да и про железо, которое позволяет быть нейтральными. Полезные ископаемые скорее не помогают нейтралитету. Нефть немного мешает. Впрочем, Радек Сикорский говорил, что Польша — не враг Ирана и поддерживает с этой страной нормальные дипломатические отношения.
Kwik
— Не совсем по теме. Если с нашей территории можно перехватывать ракеты, летящие с Востока, то можно и те, что летят с Запада. Стоит поторговаться.
Darek
— Нам сроду не везет. Проблема в том, что мы не являемся для американцев партнером в переговорах. Даже если бы мы умели играть, карты у нас слабенькие. А у них и карты хорошие, и играть они любят.
А вот интересно: что за девица Австралия?
Дядюшка Сэм спас ее задницу во время Второй мировой, говорит на том же языке (только запас слов поменьше), молодая и забавная.
Stary Wiarus
— Девица Австралия — ближайший (после Великобритании) союзник США, очень похожий образ жизни минус американское ханжество, атеистка, охотно спит с США, но предохраняется, чтобы не забеременеть, — пафосная поддержка войны в Ираке оказалась скорее вербальной, чем реальной, потому что солдат она туда послала меньше, чем Польша. Австралийские потери микроскопичны — мы потеряли двух убитых — одного солдата, который баловался с заряженным пистолетом и нечаянно пальнул себе в голову, и второго, которого придавил перевернувшийся автомобиль.
Будьте любезны обратить внимание, что в Польше никто этого списка не опубликовал. Интересно, почему?
Darek
— Ах, эти современные девицы. Вот только бы дядя Сэм не сообразил, что его ближайший, после Великобритании, союзник поддерживает его в Ираке исключительно орально. А если серьезно, то я уже когда-то писал об этом в комментариях, надо все время помнить, что Польша — страна пост-коммунистическая. Интересно то, что Чехия и Венгрия имеют потери сравнимые с австралийскими, а Украина — с польскими.
Wilre
— Блин, с чего бы это США должны платить Польше? … Прежде, чем мир рехнулся, когда еще было нормально, а не политкорректно, если кому-то давали охрану, то он за нее и платил. Польша не охраняет США, так что США не за что платить Польше. А США дают Польше охрану, «анти-ракетный щит». И когда он начнет здесь действовать, то почему бесплатно? Way? Я считаю, что с самого начала идет нелепая, идиотская дискуссия не по теме. Темой должна быть плата для США. Остальное — это манипулирование прохиндеев дебилами. Нормальные люди! Выскажите, наконец, свое мнение!
Wilre
— ПРО — какой ценой (политической)?
А любой. Есть лишь один критерий, который имеет значение. Если на территории Польши появится военная часть американской армии, то на много десятилетий станет невозможным появление над Вислой "so#322;dat". Я, конечно, говорю о любой форме такого присутствия, начиная от физического присутствия российских военных баз, а кончая на более тонком воздействии через «своих» людей, типа руководителя Военной информационной службы, может быть, президент или премьер. И только это имеет значение.
Некоторые говорят, что этим мы спровоцируем террористические атаки. Мягко говоря, они не знают, о чем говорят. Теракт в исполнении мусульманской группировки в Польше практически невозможен. Поскольку Польша — страна моноэтническая, моноконфессиональная, каждого парня в «арафатке» просто будет видно на улице. Последнее выступление президента Путина, особенно «предложение» установить радары в Азербайджане, меня просто рассмешило. Истерика, которую устраивают по этому поводу русские и некоторые леваки, по-детски примитивна. Ясно видно, что, не смотря на официальную позицию, они не в состоянии вступить в навязанную им гонку вооружении (как при Рейгане) и ничего не могут противопоставить. А если судить по истеричности высказываний, осознают то, что я написал в первом абзаце.
Теперь об истории.
Только один элемент удерживал Советы на поводке во время холодной войны. Этим элементом была в Европе авиабаза в Рамштайне, в Индийском Океане авиабаза на Диего Гарсия, а также непрерывно плавающие по океанам американские подводные лодки.
Россия — это ненормальная страна. Там лозунг «Затеем войну, и нам станет лучше» всегда может иметь успех. То, что в Европе или США вызвало бы смех у слушателей, там все еще может вызвать отклик в обществе.
Размещение в Польше и Чехии элементов ПРО — это, в определенном смысле, улучшение и увеличение базы в Рамштайне. Не смотря на видимость, это комплимент нынешней власти, выраженный в достаточно завуалированной форме, но все-таки: «Вы хорошо сделали, ликвидировав советскую агентурную сеть внутри вашей военной разведки, поэтому мы делаем вам такое предложение, иначе и разговора бы об этом быть не могло». Наверняка это было сказано дипломатическим языком, но смысл был именно такой.