"Учение Дона Ахмеда" - читать интересную книгу автора (САДУЛАЕВ Герман)

Продолжение истории государства российского

— Сегодня мне хотелось бы вернуться к варяжскому и монгольскому периодам истории Руси, провести сравнительный анализ. Итак, государство на Руси создали варяги, они же викинги, смелые авантюристы из Скандинавии, которые подчинили своей власти славянские племена. Завоевание начиналось с северных окраин Руси, с вольного города Великий Новгород. Летописец пишет, что варяги были приглашены на княжение самими новгородцами: “Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Придите к нам и владейте нами”. Некоторые историки полагают, что версия летописца соответствует действительности лишь отчасти. Действительно, мы мало видим в истории примеров, когда бы люди добровольно вручали чужакам власть над собой. Эти исследователи полагают, что варяги захватили княжеский престол силой, а летописец дал этому событию иную трактовку, щадя чувства своих соотечественников. Возможно, это и так. Хотя я не считаю добровольное призвание варягов “на царство” совсем уж невероятным.

Мы знаем, что подобные примеры были в истории вайнахов. Предки чеченцев никогда не могли подчиниться одному из своих соплеменников, среди вайнахов не было ни князей, ни холопов, ни господ, ни слуг. Поэтому в Средние века племенные советы чеченцев неоднократно призывали на княжение в свои земли аристократов из Грузии и других соседних земель. Княжение это, как и в Великом Новгороде, было ограничено рамками заданных условий. Бывало, что нарушившего договор монарха убивали. Мы можем себе представить, что новгородцы пригласили варяжского конунга со своей боеспособной дружиной для того, чтобы обеспечить безопасность торговли и порядок в городе. Такой контракт был выгоден и варягам. В то время крупные финансовые и товарные потоки шли по речному пути от северо-востока Европы до Черного моря, которое именовали Понтом Эвксинским, а в период расцвета Древней Руси — Русским морем. Эта торговая магистраль была известна как “путь из варяг в греки”. Важнейшим узлом на севере пути был Великий Новгород. Далее купцы шли по полноводным русским рекам на юг, между реками ладьи волокли посуху. До сей поры об этом свидетельствуют многие топонимы, например, Вышний Волочок. С северных областей купцы везли ценные меха, мед, воск, на рынке в Константинополе эти товары продавались за золото и серебро или обменивались на шелка, керамику, жемчуг.

Надо сказать, что в то время не было правила о преимущественном хождении национальных валют. Новгородские жители, как показывают раскопки, пользовались монетой, отчеканенной и в Европе, и в Персии, и в Византии. Собственно курс определялся весом драгоценного металла. Это создавало благоприятную атмосферу для международной торговли. По пути из варяг в греки шли не только русские товары; путь этот был транзитным в торговле Европы с Востоком. Совершенно логично, что варяги мечтали получить контроль над всей магистралью. Новгород — северные ворота — был первым шагом. Далее варяги овладевают Киевом, центральным узлом торгового пути. И следуют на юг. Мы можем увидеть на карте, что завоевания варягов четко шли по вектору магистрали. Вокруг пути из варяг в греки они и создали Киевскую Русь, весьма развитое для своего времени и уважаемое во всей Европе богатое государство.

Дон Ахмед выдержал паузу, отпил из бутылки глоток пепси-колы и продолжил:

— Варяги были не только бесстрашными воинами и путешественниками, но и талантливыми коммерсантами. Конечно, русское государство они создавали не для того, чтобы облагодетельствовать славянские племена. Их интересовал только бизнес, который для них заключался в сборе дани, пошлин с купцов и контроле над всей транзитной торговлей. Поэтому многие управленческие и хозяйственные функции долго еще оставались в руках славянской племенной верхушки. То есть государство начиналось с “крыши”, как ты уже понял. Важным этапом в интеграции власти стало учреждение княжеского суда. А затем и административная власть стала переходить к князьям. Я хочу особо отметить, что власть варягов над славянами, в общем и целом, была благоприятна и той и другой стороне. Это было взаимовыгодное сосуществование.

— Симбиоз.

— Да, геополитический симбиоз. Конечно, не все проходило гуманно и гладко. Сюзеренитет варягов устанавливался порой достаточно жестко. Например, являлась делегация варягов к древлянам и предлагала принять их покровительство на понятных условиях: древляне будут платить дань, а варяги — защищать их от недругов. Древляне отказывались, говоря: нет, нам ваша защита не нужна. От кого нас защищать? Кто нас найдет в лесах? Варяги отвечали весьма двусмысленно: мы же нашли. Были еще трагические события. Как, например, когда варяжский князь решил снять дань с древлян два раза и те убили его, а супруга убитого, княгиня Ольга, в отместку заживо сожгла бунтовщиков. Не могу также не упомянуть об одном, весьма горьком обстоятельстве. Меха, мед, воск — все это хорошо. Но главным товаром на рынке в Константинополе были невольники, рабы. Люди. И русские князья веками сами свозили своих подданных, обращенных в рабство, на продажу, наводнив славянскими рабами всю Европу и Ближний Восток. Но в целом Рюриковичи вели Русь по пути прогресса. Варяжская элита, завладев Русью, не законсервировалась. Напротив, князья Древней Руси обеспечивали в обществе то, что мы бы сейчас назвали социальной мобильностью.

— Дон, если все было так хорошо, почему все кончилось так плохо?

— Все хорошее когда-нибудь заканчивается. Помнишь, как об этом писал Марк Твен: “Трест подобен яйцу; он содержит в самом себе зародыш своей гибели”. Возможно, открытость системы власти и элиты, бывшая ее несомненным достоинством, стала также и ее уязвимым местом. Инки не смешивались с коренным населением, фараоны хранили чистоту божественной крови. Варяжские князья перемешали свою кровь с династиями запада и востока, а также и с покоренными славянами. Боюсь, что и с евреями. Теми самыми, что погубили Святослава.

— Опять во всем евреи виноваты. Откуда же они там взялись?

— Хазарский каганат. Хазары были иудеями, они и вступили в сговор с византийцами.

— Насколько я помню, на дружину Святослава, возвращавшуюся с похода на Византию, на волжских порогах напали печенеги. Они убили Святослава, а их предводитель сделал из его черепа чашу для вина.

— О, евреи никогда ничего не делают своими руками. Так и осталось в истории: византийцы, печенеги… А ты знаешь, у кого потом оказалась эта самая чаша?

Дон сделал жест рукой почему-то к пепельнице.

— Впрочем, я действительно слишком сосредоточился на расовых вопросах. Чего доброго, меня еще посчитают нацистом и антисемитом.

— А Вы не антисемит, Дон?

— Что ты!.. Я интернационалист. И вообще, антисемитизм придумали сами евреи.

— Понятно.

— Прошло золотое время, Русь, раздираемую междоусобицей, поставили на колени монголы. О монголах и Золотой Орде можно было бы говорить долго. Но не буду испытывать твое терпение. Скажу только, что монголы не были просто грабителями и дикарями. Их, как и варягов, интересовала торговля. Вот, послушай…

Дон Ахмед взял со своего стола книгу, открыл на закладке и прочел: “Бату хан сказал: Я вас помилую. Вы получите от меня в дар татарские шубы. Вы мне нравитесь, смелые купцы. Мне полезны такие люди. Теперь не будет больше царств булгарского, урусутского или германского и прочих, а будет только одно великое монгольское… И вы, купцы, свободно будете ездить по всему моему царству и торговать нужными мне товарами. Скоро вы вернете себе богатства, покроете свои убытки и станете самыми счастливыми из заморских купцов”.

— Как видишь, Батый тоже покровительствовал торговле. Но есть одна существенная разница между монголами и варягами. Если варяги, став князьями Руси, превыше всего ставили национальные интересы и последовательно проводили в жизнь политику протекционизма в торговле, как сейчас это делает Индия, защищая отечественных производителей и коммерсантов, то монгольские ханы стремились к полному уничтожению всех национальных государств, созданию космополитической империи под своей властью. Следование такой политике ввергло Русь в бездну нищеты. Монголы произвели несколько губительных изменений в структуре русского общества и государства. Была сведена на нет социальная мобильность, причем не только вертикальная, но и горизонтальная — возможность переселения, смены вида деятельности и прочее. Монголы произвели первую в истории России перепись населения. Поскольку данью облагался каждый двор, они вели подворовый учет. Так они заложили основы крепостного строя, института прописки и ИНН.

Сменился принцип формирования элит. Личная храбрость, независимость, склонность к самопожертвованию стали не нужны. Под властью Золотой Орды более ценными оказались лизоблюдство, умение плести интриги, хитрость, коварство, стяжательство. И произошло возвышение Москвы. Не утруждая себя воинскими достижениями, московские князья присоединяли к себе все новые владения, приобретали все большее влияние. Главным их преимуществом был “ярлык”, полученный от

хана, — то есть право собирать налоги со всех русских земель. А когда гребешь монету, нет-нет да что-то прилипнет к рукам. Через Москву шли все финансовые потоки. Да так оно и продолжается поныне. Это и делает Москву столицей. В деле возвышения Москвы особо преуспел князь Иван, с говорящим прозвищем Калита. Калита — значит лопатник, то есть бумажник или кошелек. Сколько ни вспоминаю, ничего не приходит на ум о героизме или ратных подвигах Ивана Лопатника. Единственный его подвиг — планомерное ограбление соотечественников.

— Иван Лопатник, — засмеялся я, — надо запомнить!

Я подумал о том, что босс чеченской мафии по своим воззрениям — махровый русский дворянин и питерский интеллигент, а потому, естественно, ненавидит евреев и Москву. Вот только все его рассуждения были мне скучны, такие мысли давно набили оскомину. Но Дон продолжал, я вежливо слушал.

— Есть еще один интересный персонаж в русской истории периода монгольского ига. Святой равноапостольный князь Александр Невский. Этот, конечно, был герой. Спас Русь от нашествия “псов-рыцарей” с Запада. Вот только рыцарские ордена нападали не на Русь, которой в то время не существовало как суверенного государства и субъекта международного права. Рыцари атаковали западные границы дикой Золотой Орды. Ох, не собирались рыцари делать русских своими рабами или облагать непосильной данью. Их целью было сокрушить Золотую Орду. Князь Александр мог выйти из вассалитета монгольского хана, заключить союз с тевтонцами и вместе ударить по монголам. И победить. Но князь предпочел русскими телами закрыть границу Орды и отбросить европейцев. А через пару месяцев повез дань в штаб монголов. Александр Невский сделал цивилизационный выбор, за всех русских, живших при нем, и тех, кто будут жить позже. Выбор в пользу Орды. Теперь, дорогие россияне, за то, что в нашей стране нет гражданского общества, демократии, уважения к правам человека, достойного уровня жизни, развитой экономики, социальной защищенности и прочая, и прочая, и прочая — вы можете благодарить святого равноапостольного князя Александра Невского. А монголы вызывают восхищение своей дальновидной политикой, принесшей ожидаемые плоды. Не зря РПЦ так обласкала новгородского князя, наградила столькими титулами и канонизировала. Действительно, единственно, кому его победы принесли пользу — это независимой от святого папского престола православной церкви. Этого монгольского варианта христианской религии. А монголы, провозгласившие “веротерпимость” и обласкавшие православных попов, были дальновидны, да. Они обрели в их лице союзника в ограблении и порабощении русского народа. Вот, послушай еще.

Дон Ахмед открыл книжку на другой заложенной странице и прочитал: “Послышались голоса. Шел Субудай-багатур, за ним вели под руки Бату-хана. Он пошатывался, водил рукой по воздуху, будто ловил что-то, и говорил заплетающимся

языком: — Священный Правитель (Чингисхан) разрешил напиваться три раза в месяц, но лучше один раз… Я говорю… и монгольские шаманы, и арабские муллы, и урусутские попы… весьма полезные и преданные мне люди! Они учат народ повиноваться власти, уговаривают не бунтовать и вовремя платить налоги. Всем шаманам я дам пайцзы на право свободных поездок по моим землям для сбора денег. Я прикажу, чтобы шаманы, муллы и попы не платили никаких налогов”.

Дон Ахмед отложил книгу и продолжил:

— Но вот настал черед и Золотой Орды кануть в небытие. Идее о всемирном космополитическом государстве без единой культуры и единой веры, объединенном только жадностью и жестокостью монголов, не суждено было сбыться. Хотя… Ты, наверное, уже понял, что никакого освобождения от монгольского ига не было. На Куликовом поле с обеих сторон сражались и русские, и татары. После битвы русские еще долго возили в орду дань. В общем, это были внутренние разборки. И Русь не освободилась от ига, так никогда больше и не освободилась. Просто Золотая Орда распалась на несколько улусов. Одним из таких улусов, возникших на развалинах интернациональной империи, была Московия. Да, вновь возникшее русское государство является преемником не Киевской Руси, а Золотой Орды. В наследство от Орды перешли все принципы государственного устройства, даже титул “царь”, взамен “князя”, этимологически близкого арийскому “конунг”, навыки управления, законы формирования элит. До сей поры русские чиновники правят на своей земле так, как будто они татаро-монголы. И не случайно имперская Россия позже развивала свою экспансию на восток, пока не восстановила Орду практически в ее исторических границах.

Я с умным видом кивал головой, слушая эту бездоказательную историческую ересь, и даже задал глубокомысленный вопрос:

— Дон, насколько я понимаю, в вопросе происхождения государства Вы придерживаетесь известной “теории насилия”?

— Извини, какой теории?

— Был один австриец, по фамилии Гумплович, он на историческом материале доказывал, что государство возникает только при покорении коренного населения другим племенем, которое и формирует механизмы государственного принуждения, судебный и административный аппарат. По версии исторического материализма, авторами которой являлись немецкие евреи Маркс и Энгельс, государство также возникает из насилия, однако имеющего не национальную, а классовую природу. Этим гипотезам противостоит теория общественного договора, согласно которой люди якобы собрались в один момент и решили прекратить “войну всех против всех”, установив законы и государство, для проведения законов в жизнь. Теории общественного договора придерживался, в частности, француз Жан Жак Руссо.

— Интересно… скорее всего, прав был тот, первый, с типично австрийской фамилией. На материале российской истории, во всяком случае, мы видим, что государственные механизмы формировались именно завоевателями — сначала варягами, потом монголами. То устройство, которое формируется в недрах самого национального сообщества, является скорее не государственной властью, а общинным самоуправлением. Такое самоуправление сохранилось поныне у чеченского народа, в виде авторитета старейшин и племенных советов. Не лишним будет вспомнить и Ивана Грозного. Желая создать сильное государство, он не имел, однако, разделения в обществе на “завоевателей” и “завоеванных”. Тогда он осуществил грандиозный социальный эксперимент, искусственно разделив страну. Иван Грозный выделил опричнину; опричники играли в его царстве роль завоевателей, “монголов”. Позже этот эксперимент был повторен большевиками. Недаром Иосиф Виссарионович считал себя продолжателем дела Ивана Грозного. И в первом, и во втором случае эксперимент привел лишь к временному усилению государства и закончился смутой. Выйдя из первой Смуты, русское государство сменило правящую династию. На престол взошла фамилия Романовых. Самым ярким ее представителем был, конечно, император Петр Великий. Петр попытался отчасти исправить ошибку князя Александра Невского и интегрировать Россию в единую Европу. Он перенес столицу из монгольской Москвы в новый, построенный им на северных болотах, город. Иначе было нельзя. Но Петр Первый, при всей своей решительности, был все же непоследователен. Он построил новую столицу, но не уничтожил старую. Надо было разрушить Москву, сжечь дотла и развеять пепел. Уничтожить все пережитки монгольского ига. Но едва ли это было возможно. Петр тянул Россию в цивилизованный мир, сам оставаясь монгольским ханом. Позже большевики вернули столицу в Москву и реанимировали Орду.

Историческое повествование Дона Ахмеда подходило к Великой Октябрьской социалистической революции, или большевистскому перевороту, кому как больше нравится. Я ожидал, что Дон Ахмед скажет: революцию в России сделали евреи. И Дон Ахмед сказал:

— Революцию в России сделали евреи. Но все не так просто. Запомни, я повторяю еще раз: они никогда и ничего не делают своими руками. О, мы знаем это на собственном опыте. Весь финансовый мир содрогнулся, узнав, как хитрые и злые чеченцы опустили банковскую систему России крупными аферами с фальшивыми авизо. Между тем любому специалисту понятно, что такие махинации невозможно совершить, не имея активных сообщников или даже инициаторов среди высокопоставленных банковских служащих. От себя добавлю, что наши чилийцы никогда бы не додумались до такого. Так что чеченцев подставили, как всегда. В определенном смысле революцию делал народ, русский народ, угнетенные массы. Евреи же осуществили то, что в маркетинге называется “оседлать потоки”. Однако затем к власти пришел грузин. Он вымыл большинство евреев с руководящих позиций. Хотя то, что сделал с Россией этот грузин, еще хуже, чем то, что с ней могли сделать евреи. И после Сталина советское правительство периодически пыталось чистить страну от евреев. Но эту нацию не сжить со света, они лезут изо всех щелей, как тараканы. Когда ставропольский мужик затеял “перестройку”, евреи взяли реванш за все свои временные поражения, в несколько лет завладев достоянием российских народов.

Я не выдержал. Не смог больше молчать, соблюдая этикет, не позволяющий перечить старшим. Я вспомнил своего преподавателя теории государства и права в университете, настоящего ученого, ветерана Великой Отечественной войны, покойного Льва Самойловича Явича, вспомнил другого знакомого еврея, простого и бедного корректора в маленьком издательстве. Было трудно представить их в качестве носителей “мирового зла”. Вообще, я нормально отношусь к евреям. Люди как люди. Единственное, что мне в них не нравится, — это болезненная концентрация на еврейском вопросе. Вы замечали, о чем бы вы ни начинали говорить с евреем, будь то постмодернизм в современной литературе или устройство карбюраторного двигателя, через тридцать, максимум — сорок минут ваш собеседник неуловимо переведет разговор к обсуждению еврейского вопроса. То же самое мне не нравится и в чеченцах. А также в хохлах, которые чувствуют себя обязанными постоянно доказывать, что украинский язык древнее русского, украинцы — настоящая нация, украинская государственность имеет давнюю историю и традиции. В этом смысле мне больше всего нравятся русские и негры. Наверное, не имея сомнений в своей расовой и национальной обособленности, они не видят необходимости постоянно об этом говорить. Хотя, конечно, и среди русских с неграми встречаются печальные исключения.

— Дон, позвольте с Вами не согласиться. Я не думаю, что транснациональные элиты, опутавшие паутиной своей явной и тайной власти весь мир, имеют определенную национальную принадлежность. Эти элиты космополитичны. Во всем мире есть только две нации: эксплуататоры и эксплуатируемые. Власть имущие постоянно подогревают межнациональную рознь, трубят о “войне цивилизаций”, чтобы направить в безопасное для них русло энергию недовольства масс. Между тем, пока русские парни из бедных районов мочат в метро чернокожих студентов, безработные арабы в Палестине забрасывают камнями солдат срочной службы армии Израиля, американские рейнджеры рискуют погибнуть от нападения иракских партизанов, в это самое время где-нибудь в Давосе собираются еврейские банкиры, арабские нефтяные шейхи, русские олигархи, туркменские ханы, европейские промышленники, сидят за одним столом, пьют виски, а потом берут девчонок с финала конкурса “Мисс Вселенная” и забуриваются в одну сауну. У них нет никаких национальных противоречий. Нет войны цивилизаций, противостояния религий и культур. Национальный вопрос — выдумка для одураченных масс.

Я закончил свою короткую речь в духе марксизма-ленинизма и сидел, ожидая гнева Дона Ахмеда. Но Дон не стал возражать, а только заметил устало:

— Возможно, ты отчасти прав. У меня есть личные счеты и я, наверное, субъективен. Я хотел тебе показать лишь то, что русскому народу не суждено самому владеть собой и богатствами своей страны. С того рокового исторического момента, как русские попросили варягов “прийти и владеть”, к ним приходили и ими владели: то варяги, то монголы, то немцы, то евреи. И иногда это был взаимовыгодный симбиоз. А иногда — губительный паразитизм. Я плохо чувствую себя сегодня. Наверное, устал. Мы продолжим послезавтра. Саид отвезет тебя домой.

Так заканчивается история государства российского в кратком изложении Дона Ахмеда, организатора и главы преступного сообщества.

От Дона Ахмеда я возвращался с тяжелым сердцем. Дон так и не сказал, чего он хочет от меня. Вместо этого закончил изложение своей версии российской истории, примитивной картины в желто-коричневых тонах, с крикливо яркими пятнами дешевых сенсаций и зловещими контурами погромов. Похоже, вместо того, чтобы выполнять свои прямые обязанности, руководить преступным сообществом, Дон Ахмед решил заняться политикой. Уж не надумал ли он и меня завербовать в свою новую ультраправую партию? Вот дерьмо!

Я не хочу ни в какую партию. Я вообще не хочу ни в политику, ни в религию, ни в преступное сообщество, ни на войну с кем бы то ни было. Я хочу просто жить своей жизнью. Зарабатывать немного денег, влюбляться, заниматься сексом, употреблять алкоголь и курить травку, слушать любимую музыку, читать хорошие книги.

“Политика — это последнее прибежище негодяев”. Я еще не пал так низко и, надеюсь, никогда не паду. Мне не хочется участвовать в этих нелепых спектаклях: выборах, демонстрациях, политических дебатах et cetera. Мне неприятны все эти клоуны, которые мостят дорогу к власти и богатству костями рядовых членов своих политических организаций. Тем более сам я не хочу становиться материалом для дорожного покрытия.

У меня есть свои социальные и политические убеждения. Они ультралевые, коммунистические, может, даже анархические. Но в современном обществе я не вижу ни организации, к которой хотелось бы присоединиться, ни лидера, за которым хотелось бы пойти. Может, я вступил бы в революционные бригады команданте Че Гевары. Но Че мертв, а второго Че нет и еще долго не будет.