"В.С.Бушин. Александр Солженицын: гений первого плевка " - читать интересную книгу автора

уступил". Это не так...
Писатель говорит, что Шухов уж и сам не знал, "хотел он воли или нет".
Приняв мою сторону в споре о главном герое, газета удовлетворенно
заключала: "Серьезная озабоченность воспитанием гражданского самосознания в
нашем современнике видна в выступлении В. Бушина"1. Разумеется, такая оценка
не могла не споспешествовать издательскому успеху моего произведения. Более
того, в "Новом мире" к тому времени появились другие произведения А.
Солженицына, и в издательстве мне предложили дополнить мою "невскую" статью
рассмотрением их, т.е. сказать некое обобщающее критическое слово о всем
опубликованном в целом. Я охотно согласился, и в итоге у меня получилась
весьма пространная работа.
Я сдал статью и укатил на юг в отпуск. Когда через месяц возвратился,
то сразу после ласкового солнышка попал под ледяной душ: мой редактор2
сообщил мне, что директор из-
1 Литературная газета, 14 мая 1963 г., с. 3.
2 Здесь и далее я в иных случаях позволю себе не называть имена
некоторых лиц или буду ограничиваться их инициалами. Это объясняется главным
образом тем, что А. Солженицын вначале предстал перед нами в одном облике, а
позже - совсем в ином, отношение к нему, естественно, менялось, и было бы,
конечно, несправедливо теперь предъявлять к кому-либо претензии за
изначальное, давнее отношение к нему. В других немногочисленных случаях
умолчания полных имен я надеюсь на деликатное понимание читателя. - В.Б.


15

дательства В. Косолапов выбросил мою статью из сборника, сославшись на
соответствующее указание высоких инстанций. "Но я думаю, - стеснительно
улыбнувшись, сказал он, - никаких указаний не было".
Мой многоопытный редактор дал мне совет позвонить тому самому лицу в
ЦК, на которого директор издательства кивал как на запретителя моей
статьи, - Д. Поликарпову. Совет был дерзкий, но я позвонил.
Позже Солженицын назовет ныне покойного Поликарпова "главным душителем
литературы и искусства"1. Так вот, когда "главный душитель" услышал от меня,
что кто-то не желает печатать мою хвалебную статью о Солженицыне да при этом
еще кивает на него, "душителя", он был взбешен. Долго шумел в трубке,
ругался, негодовал, а кончил тем, что предложил мне немедленно написать
докладную записку на директора издательства. Я поблагодарил его, однако, не
желая скандала, докладную писать не стал.
Но все-таки что же мне было делать со статьей? Предложить ее в какой-то
центральный журнал я не решался, так как приблизительно на треть она уже
опубликована в "Неве". Немного подумав, я послал ее в воронежский "Подъем",
где тогда довольно часто печатался. В пятом номере за сентябрь-октябрь 1963
года она там, наконец, и увидела свет благодаря содействию Анатолия
Жигулина.

В ОЖИДАНИИ РАДОСТИ

И на сей раз мое выступление оказалось замеченным. В частности, та же
"Литературная газета" в редакционной статье "Пафос утверждения, острота