"Уильям С.Берроуз. Электронная революция" - читать интересную книгу автора

носителем... (Эти симбиотические отношения в настоящее время разруша-
ются в силу причин, которые я предложу читателю ниже.)
Я цитирую книгу МЕХАНИЗМЫ ВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ под редакцией г-на Уил-
сона Смита, исследователя, в самом деле размышляющего над своим пред-
метом, а не просто сопоставляющего данные. Он размышляет, то есть, о
конечных намерениях организма-вируса. В статье Г.Белявина, озаглавлен-
ной АДАПТАБЕЛЬНОСТЬ ВИРУСА И СОПРОТИВЛЯЕМОСТЬ ОРГАНИЗМА, развиваются
умозрительные спекуляции о биологической цели видов вирусов... "Вирусы
- обязательные клеточные паразиты и таким образом целиком и полностью
зависят от целостности клеточных систем, на которых они паразитируют,
чтобы выжить в активном состоянии. Несколько парадоксально при этом
то, что многие вирусы, в конечном итоге, уничтожают клетки, в которых
живут..."
И, могу я добавить, ту среду, которая необходима для любой клеточ-
ной структуры, на которой они могут паразитировать, чтобы выжить. Яв-
ляется ли в таком случае вирус просто бомбой замедленного действия,
оставленной на этой планете и активируемой дистанционно? Фактически -
программой уничтожения? Выживет ли какое-либо человеческое существо на
своем пути от полной жизнеспособности к осуществлению конечной цели
симбиоза? И подает ли белая раса, которая, как представляется, нахо-
дится под большим контролем вирусов, нежели черная, желтая и смуглая
расы, какие-нибудь признаки того, что рабочий приемлемый симбиоз дос-
тигнут?
"Если смотреть глазами вируса, идеальной ситуацией представляется
та, в которой вирус воспроизводится в клетках, никак не тревожа их
нормального метаболизма.
Это предлагается как идеальная биологическая ситуация, в сторону
которой все вирусы медленно развиваются..."
Вы стали бы предлагать насилие вирусу с добрыми намерениями на его
медленно пути к симбиозу?
"Стоит отметить, что если бы вирус стремился достичь состояния це-
ликом и полностью благоприятного равновесия с клеткой-носителем, мало-
вероятно, чтобы его присутствие было легко обнаружено ИЛИ ЧТО ЕГО ПО
НЕОБХОДИМОСТИ ОПРЕДЕЛИЛИ БЫ КАК ВИРУС. Я предполагаю, что слово - как
раз такой вирус и есть. Доктор Курт Унрух фон Штайнплатц выдвинул ин-
тересную теорию касательно происхождения и истории развития этого сло-
весного вируса. Он постулирует, что слово было вирусом того, что он
называет БИОЛОГИЧЕСКОЙ МУТАЦИЕЙ, вызывающей биологические изменения в
носителе, передаваемые впоследствии генетически. Одна из причин того,
что обезьяны не могут говорить, - внутренняя структура их горла просто
не приспособлена к артикулированию слов. Он постулирует, что изменения
внутренней структуры горла были вызваны вирусным заболеванием... И это
не единичный случай... это заболевание вполне запросто могло обладать
высоким коэффициентом смертности, но некоторые женские особи обезьян
могли выжить и произвести потомство вундеркиндов. Болезнь, вероятно,
могла приобретать более злокачественную форму у самцов из-за более
развитой и ригидной мускульной структуры, приводя к смерти через уду-
шение и дробление спинных позвонков. Поскольку вирус как в мужских,
так и в женских особях ускоряет сексуальный зуд раздражением сексуаль-
ных центров мозга, самцы оплодотворяли самок в смертельной агонии, и