"Н.Бухарин, Г.Пятаков "Кавалерийский рейд и тяжелая артиллерия"" - читать интересную книгу автора

виде хвостика, но... "приобретает иной логический тон?" Да очень просто,
смешав метод познавания с формой его приложения при исследовании
принципиально отличных форм хозяйства. В чем суть общественно объективного
угла зрения? В том, что утверждается примат общества над отдельным
хозяйствующим субъектом. Это, говорим мы, остается в полной силе при всех
общественных формациях. Но этот примат может утверждаться по различному:
одно дело примат, скажем, рода над отдельным сородичем, другое дело примат
товарного общества над товаропроизводителем, иное дело примат
коммунистического общества над отдельным его членом. Применяя этот
методологический прием, мы должны вариировать его в зависимости от той
общественной формы, с которой мы имеем дело. Это диалектическая постановка
вопроса, и чтобы ее опровергнуть, надо доказать, что приемы исследования
сознательно урегулированного производства и приемы исследования
стихийно-анархически уравновешивающегося производства имеют одну и ту же
форму.
Другими словами, отрицая необходимость вариирования этого метода, т.
Ольминскому придется доказать, что нет никакой принципиальной разницы
между капитализмом и коммунизмом. Ибо нами утверждается только следующее:
При анализе общественной структуры товарно-капиталистического типа все
закономерности носят характер стихийных закономерностей, "слепой" силы,
ибо весь общественно-производственный процесс иррационален. При анализе
структуры переходного периода дело обстоит иначе, потому что здесь
происходит в возрастающей пропорции рационализация
общественно-хозяйственного процесса.
Попробуйте это опровергнуть! Если попробуете - рискуете очутиться в
рядах критиков Маркса, ибо должны будете выступить против "Капитала" и
"Анти-Дюринга".

Следовательно? "Иной логический тон" означает, что надо уметь применять
общественно-объективную точку зрения, сохраняя ее полностью при всех
обстоятельствах, учитывая всегда конкретные особенности подлежащего
исследованию типа производственной структуры.
Ясно?
2) "Материально-производственная точка зрения в общем тоже остается
обязательной. Однако, она претерпевает существенные изменения и
ограничения".
Вот тут, кажется, наконец пушка выстрелила не холостым зарядом! Ура!
Пересмотр - на-лицо.
Но тут, опять-таки, все дело заключается в том, что т. Ольминский не
понимает самой сути вопроса. Что означает "материально-производственная
точка зрения"?
То, что при анализе мы устанавливаем примат производства над
потреблением. И для капитализма, и для коммунизма, и для какой-угодно иной
устойчивой формы эта точка зрения безусловно обязательна. Для переходного
периода она обязательна условно. Почему? Да потому, что для серьезного
теоретика мыслим вариант гибели всего общества. В дальнейшем теоретик,
исследующий причины гибели общества, сможет установить, что разрушение
производства убило общество. Поэтому процесс производства мы не можем
принимать за данное, изучая лишь условия его непрерывности, а должны
ставить перед собой вопрос о возможности производства и отвечать на этот