"Н.И.Бухарин. Ленин как марксист" - читать интересную книгу автора

МАРКСИЗМ ЛЕНИНА

Я подхожу теперь к вопросу относительно ленинизма. Мне рассказывали,
что на одном из знамен Института Красной Профессуры написано: "Марксизм в
науке, ленинизм в тактике - таково наше знамя". Мне кажется, что деление в
высшей степени неудачно и отнюдь не соответствует "передовому авангарду на
идеологическом фронте", как себя называют наши красные профессора, потому
что так отрывать теорию от практики борьбы абсолютно нельзя. Если ленинизм
как практика - это не то, что марксизм, то тогда происходит тот именно отрыв
теории от практики, который особенно вредоносен для такого учреждения, как
Институт Красной Профессуры. Ясное дело, что ленинский марксизм представляет
из себя своеобразное идеологическое образование по той простой причине, что
он сам есть дитя несколько иной эпохи.
Он не может быть простым повторением марксизма Маркса потому, что
эпоха, в которую мы живем, не есть простое повторение той эпохи, в которую
жил Маркс. Между той эпохой и этой есть нечто общее: и та эпоха не была
органической эпохой, и наша эпоха в еще меньшей степени является
органической эпохой. Марксизм Маркса был продуктом революционного времени. И
ленинский марксизм, если можно так выразиться, является продуктом необычайно
бурной и необычайно революционной эпохи. Но само собой понятно, что здесь
так много нового в самом ходе общественного развития, в самом эмпирическом
материале, который дается как материал для теоретических обобщений, в тех
задачах, которые ставятся перед революционным пролетариатом и,
следовательно, требуют соответствующего ответа и соответствующей реакции, -
так много нового, что наш теперешний марксизм не есть простое повторение той
суммы идей, которая была выдвинута Марксом.
Необходимо самым решительным образом подчеркнуть, что отнюдь нельзя
противопоставлять ленинизм марксизму, я отнюдь не хочу противопоставлять
одно учение другому. Одно есть логическое и историческое завершение и
развитие другого. Но я хотел бы раньше остановиться на тех новых фактах
социально-экономической политики, которые являются базой для ленинского
марксизма. В самом деле, что нового в этой области мы имеем перед собой,
нового в том смысле, что эти явления были недоступны Марксу, потому что их
просто не было в то время, в какое жил Маркс? Мы имеем, прежде всего,
некоторую новую фазу в развитии капиталистических отношений. Маркс знал
эпоху торгового капитала, который лежал за ним. Маркс знал промышленный
капитал. Эпоха промышленного капитала считалась, можно сказать, классическим
типом капитализма вообще. Вы отлично знаете, что только при Энгельсе начали
складываться такие организации, как синдикаты и тресты. А целую новую стадию
капиталистического развития, с большой переорганизацией производственных
отношений в капитализме, того, что Ленин обозначал как монополистический
капитализм, - сумму всех явлений, ясное дело, Маркс знать не мог, потому что
их не было, и по этой простой причине он не мог их теоретически выразить и
обобщить.
Эти новые явления должны быть теоретически схвачены, и, поскольку они
теоретически схвачены, они представляют собой дальнейшее звено, в старой
цепи теоретических рассуждений и положений. Все это - явления из области
финансового капитала, из области империалистической политики этого
финансового капитала. Вопрос о создании и сплочении мировых экономических
организаций капитала и его государственной организации и целый ряд