"Н.И.Бухарин. Ленин как марксист" - читать интересную книгу автора

аналогичных вопросов, вытекающих из специфической структуры капитализма, как
он выражен в последние годы XIX и в первые десятилетия XX столетия, - это
все есть вопросы, которые не были известны Марксу и которые должны были
подвергнуться теоретическому анализу. Вторая сумма вопросов - это суть
вопросы, связанные с мировой войной и с распадом капиталистических
отношений. Как бы я сейчас ни оценивал степень и глубину распада
капиталистических отношений, какой бы прогноз я ни ставил в этом отношении,
как бы я ни оценивал, в частности, теперешнюю экономическую ситуацию в
Западной Европе, как бы я ни говорил о глубоком кризисе или крахе, какую бы
радикальную формулировку ни привести в ту или другую сторону, - все-таки
совершенно ясно, что перед вами налицо такого рода явления, которых не было
раньше. Ни государственного капитализма в его специфической формулировке, ни
связанных вместе с ним явлений распада и дезорганизации капиталистического
механизма с совершенно специфическими явлениями в области социальной,
распада по всей линии, начиная от производственного базиса и кончая
явлениями из области денежного обращения, - всех этих явлений не было во
времена основоположников научного коммунизма. Эти вопросы ставят перед нами
ряд интереснейших и новых теоретических проблем, и само собою разумеется,
что вместе с этими теоретическими проблемами необходимыми являются и
соответствующие практически-политические выводы, которые на них основаны и с
ними связаны. Это другой род явлений, очень большой, делающий эпоху в точном
смысле слова, явлений, которые не были известны ни Марксу, ни Энгельсу.
Наконец, третий ряд явлений, которые связаны непосредственно с рабочими
восстаниями в период краха капиталистических отношений - в период, который
получается в результате громадного столкновения этих чисто капиталистических
тел в их войнах, которые суть не что иное, как своеобразная форма их
капиталистической конкуренции, специфическая формулировка, неизвестная тому
времени и той эпохе, в которую жил и учил сам Маркс и его ближайшие
единомышленники и друзья. Сейчас же эти вопросы непосредственно связаны с
процессом социалистической революции, они тоже представляют из себя
громаднейший социальный феномен, социальное явление совершенно объективного
порядка, которое точно так же нужно теоретически изучить, которое имеет
своеобразную закономерность, которое ставит перед нами целый ряд
теоретических и практически-политических вопросов. Само собою понятно, что
во времена Маркса можно было давать лишь самые общие формулировки этого, а
теперешний эмпирический материал дает громаднейшее количество всевозможных
новых явлений, которые подлежат теоретической обработке. Вот это есть третий
род явлений, и связанных с ними вопросов, и связанных с решением этих
вопросов практически-политических выводов. Это есть третий род проблем и
теоретических и практических, которые не были известны Марксу, потому что
они не были известны вообще той эпохе. Наконец, есть еще четвертый ряд,
который стоит, как глыба совершенно новых постановок вопроса, это - ряд,
связанный с эпохой, или началом эпохи, господствующего рабочего класса. Как
Маркс ставил вопрос? Я напомню марксовскую формулировку, которую я приводил:
"Мое учение и его сущность состоит не в том, что речь идет о классовой
борьбе, а в том, что оно неминуемо ведет к диктатуре пролетариата". Вот это
была граница. Когда эта диктатура пролетариата является уже фактом, то
совершенно естественно, что дальше мы уже выходим за границу. Сущность
марксова учения - это есть неизбежная диктатура пролетариата, и только. И
здесь остановка.* Иначе не могло быть в ту историческую эпоху, потому что