"Н.И.Бухарин. О мировой революции, нашей стране, культуре и прочем." - читать интересную книгу автора

буржуазией? Был. "Навалил" ли он на свои плечи управление государством?
"Навалил". Все это признает и сам проф. Павлов.
Позвольте! А где же ваше "безвыходное противоречие"? Как же случилось
этакое чудо, что неучи расколотили противника и крепко, точно молодые
дубы, стоят на завоеванной земле? Разгадка простая, проф. Павлов: не знали
- узнали; не учились - обучились и научились; не умели, а потом сумели.
Только и всего. Вот некоторые очень почтенные и уважаемые буржуазные умы
утверждают даже, что у нас самое умное правительство (см., напр.,
рассуждения по этому поводу графа Keyserling'a). Но оставим этот вопрос в
стороне. Все же никто не станет оспаривать, что один факт нашей победы и
нашего укрепления кое-что говорит и о руководстве нашего класса - не так
ли?
Другой пример. Знал ли рабочий класс, как строить армию? Не знал.
Офицерский корпус вербовался не из рабочих, как это хорошо известно И.
Павлову ("тогдашние"
газеты он, ведь, читал!), а, главным образом, из благородного
дворянского сословия. Генералов из рабочих тоже, как будто, было маловато
- не так ли? Что касается неучей-революционеров, то им не приходилось
командовать армиями. А вот поди ж ты! "Навалил" на себя рабочий класс
этакую обузу? "Навалил". И, представьте себе: армию построил, ею
командовал, победоносно вел ее в бой, получил признание от противника,
полное, безоговорочное (рекомендуем проф.
Павлову прочитать отзывы белых генералов о Красной армии - чтение
весьма поучительное). Опять таки, что за чудо? Ведь это "безвыходное
противоречие"?
Конечно, противоречие, только с точки зрения заскорузлой, статической,
чисто формальной, с позволения сказать, логики, которая - выражаясь
гегельянски - не знает категории "становления". А загадка опять просто
решается: научились, проф.
Павлов! И так научились, что к новым условиям войны оказались более
приспособленными, чем Колчаки, Врангели, Юденичи и прочие не-неучи,
которые, можно сказать, "собаку с'ели" на военном деле.
Третий пример. Управлял ли рабочий класс промышленными и торговыми
единицами, банками, кооперативами и т. д.?
Нет. Был неучем. Много глупостей делал, когда за это дело взялся. А
теперь уже подучился, стал на ноги. Продолжает учиться, но уже уверенно
стоит на совершенно новой для него почве.
А теперь спросим себя: во всех этих областях внес рабочий класс
что-либо свое, новое? Ясно, что внес: Красная армия - далеко не то, что
белая; советская система совсем не похожа на так называемое парламентское
государство; наше хозяйство весьма далеко от частного хозяйства буржуазии.
И т. д., и т. п.
Теперь интересно узнать, почему же культура снабжена таким "табу", что
здесь "неучи" ничего не смогут сделать, ничему не смогут научиться? Где
попытка (хотя бы попытка!) доказать это? Увы, ни тени доказательства нет,
если не считать за доказательство сердитые фразы и сердитые слова.
Сердится проф. Павлов ужасно свирепо.
"Люди вообразили, - пишет он про нас, - что они, несмотря на заявление
о своем невежестве, могут переделать все образование нынешнее".
Страсти-мордасти! Вот ужас-то, в самом деле! И переделаем-таки, как нам