"Н.И.Бухарин. О характере нашей революции и о возможности победоносного..." - читать интересную книгу автора

трудность ее не исчерпывается лишь сферой практики. Нет, даже взятая в
теоретическом разрезе, она представляет, как говорят немцы, ein harter
Nuss (крепкий орех).
Эта трудность и порождает целый ряд колебаний, шатаний в наших рядах.
Она же заставляет нас восходить к коренным вопросам революции.
Нелишне отметить, что вопрос об основном капитале ставился сравнительно
давно (ср. вопрос об электрификации у Ленина); ставился он и некоторыми из
наших противников. Между прочим, в этой связи можно упомянуть об одной
работе П. П. Маслова, именно о выпущенной им в 1918 г. книге "Итоги войны
и революции" ""1"". Маслов тогда стоял целиком на меньшевистской позиции и
в указанной книге проводил меньшевистскую точку зрения. Само собой
разумеется, он отрицал возможность социалистической революции у нас, и
отрицание это в значительной мере обосновывал невозможностью решения
проблемы новой техники при отсталости технико-экономического базиса нашей
страны вообще. Вот что писал он тогда:
"Стоит только познакомиться с преобладающим типом предприятий в
земледелии и в кустарном производстве, занимающем наибольшее число рук в
индустрии, чтобы прийти к заключению, что революция не может ввести
социалистического строя, пока капиталистическое производство не создаст
для него материальные условия. Великая русская революция в первые годы
только отколет индустрию от земледелия в деревне, отколет посредством
капитализма, а социализм лишь "в более или менее отдаленном будущем" снова
соединит их в гармоническое целое. Не отколовшись от земледелия в мелких
хозяйствах, индустрия не может технически сформироваться в общественное
производство, так как первобытная техника кустаря не может сохраниться, а
изменение техники расколет полуземледельческое хозяйство. Творить же новые
предприятия на новых технических началах из ничего даже и революция не в
состоянии, хотя она и обладает огромными творческими силами" ""2"".
В этой цитате наиболее характерной и любопытной является последняя
фраза, где автор мысль относительно невозможности социалистической
революции у нас связывает с мыслью о том, что нам неоткуда будет взять сил
и средств для подведения под свое хозяйство новой технической базы.
На какие средства можно подвести эту новую техническую базу - вот
проблема.
Эта, выражаясь современным языком, "проблема основного капитала" как
раз и выдвигалась П. Масловым на первый план. А так как - по мнению
Маслова-меньшевика - ни о какой новой технике нечего и думать, то именно
это для него и являлось решающим аргументом, чтобы вообще отрицать
социалистический характер нашей революции.
Отсюда следует, что вопрос о переводе нашего хозяйства на новые
технические рельсы, проблема основного капитала, вплотную подводит к
вопросу о характере нашей революции, к вопросу о возможности строительства
социализма в одной стране, - словом, к ряду тех вопросов, которые сейчас
являются предметом спора в нашей партии. Вот почему сейчас полезно будет
оглянуться назад, вспомнить, что говорилось раньше относительно
социалистической революции вообще, что говорилось о возможности
социалистической революции в нашей стране. Такая историческая справка
вытащит на свет божий целый ряд аргументов, которые помогут уяснить
теперешние споры, обеспечивая возможность проследить идейные истоки
взглядов той или иной спорящей стороны.