"Н.И.Бухарин. Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок." - читать интересную книгу автора

отклонения от ленинской линии. Мы хотим здесь разобрать экономическую
сторону антиленинской концепции. Она дана в работе тов. Преображенского
"Основной закон социалистического накопления" ("Вестник Комм. академии",
кн. 8). Эта работа, интересная по замыслу и по постановке вопроса, в то же
самое время теоретически исходит из предпосылок, родственных предпосылкам
тов. Троцкого (данное обстоятельство показывает лишь, что здесь дело не
только, а может быть, и не столько в лицах). Следовательно, она исходит из
теоретически неверных предпосылок. В то же время она делает и ряд
практически-политических выводов, выводов крайне опасных для нашей партии,
рабочего класса, всей страны. На критике этой теоретической работы как на
примере неверной, совсем не пролетарской, а тред-юнионистской, цеховой,
идеологии нам и хотелось бы остановиться в нашей работе.


1. КОММУНИЗМ ИЛИ "ЦАРСТВО ПРОЛЕТАРИАТА"?


Основной закон социалистического накопления, открытый тов.
Преображенским, гласит:
"Чем более экономически-отсталой, мелкобуржуазной, крестьянской
является та или иная страна, переходящая к социалистической организации
производства, чем менее то наследство, которое получает в фонд своего
социалистического накопления пролетариат данной страны в момент социальной
(социалистической? -- Н. Б.)
революции, -- тем больше социалистическое накопление будет вынуждено
опираться на эксплуатацию досоциалистических форм хозяйства и тем меньше
будет удельный вес накопления на его собственной производственной базе, т.
е. тем меньше оно будет питаться прибавочным продуктом работников
социалистической промышленности.
Наоборот, чем более экономически и индустриально развитой является та
или другая страна, в которой побеждает социальная (социалистическая? -- Н.
Б.) революция, чем больше то материальное наследство в виде высокоразвитой
индустрии и капиталистически организованного земледелия, которое получает
пролетариат этой страны от буржуазии после национализации, чем меньше
удельный вес в данной стране капиталистических форм производства и чем
более для пролетариата данной страны является необходимым уменьшить
неэквивалентность обмена своих продуктов НА ПРОДУКТЫ КОЛОНИЙ, т. е.
уменьшить эксплуатацию последних,-- тем более центр тяжести
социалистического накопления будет перемещаться на производственную основу
социалистических форм, т. е. опираться на прибавочный продукт собственной
промышленности и собственного земледелия" (все курсивы мои. -- Н. Б.).
Такова дословно выписанная формулировка "основного закона", данная тов.
Преображенским. Здесь мы пока не трогаем "закона" по существу. Но мы
обращаем внимание на следующие два положения тов. Преображенского, которые
на первый взгляд кажутся лишь терминологической неточностью или же
своеобразным литературным кокетством.
Первое положение: социалистическое накопление идет в той или иной мере
за счет эксплуатации мелких производителей.
Второе положение: эти мелкие производители (т. е. совокупность их
хозяйств) есть не что иное, как колонии пролетарской промышленности ""1"".