"В.Е.Бугера. Экономические предпосылки третьего передела мира " - читать интересную книгу автора

предсказал, что начнется мировая война - но расстановку сил в этой войне
определил с точностью до наоборот...
Задача конкретного прогнозирования начала и хода будущих войн
осложняется тем, что в периоды, когда крупнейшие монополистические
группировки оказываются заинтересованными не только в насильственном
переделе мира, но и в том, чтобы сделать хороший бизнес на самом процессе
этого передела, буржуазные государства начинают выбирать себе союзников и
противников, основываясь зачастую не на предшествующих долговременных
традициях партнерства или соперничества друг с другом, но на сиюминутных
экономических и политических интересах влиятельных буржуазных группировок -
настолько сиюминутных, что их очень трудно предсказать заранее. Предыстория
обеих мировых войн дала целый ряд примеров тому, как правящие круги
различных государств, прежде чем ввязаться в войну, долго прикидывали, с кем
и против кого им дружить, по нескольку раз меняли своих союзников и
вероятных противников - и в конце концов прежние союзники оказывались по
разные стороны линии фронта. Так происходило не только потому, что будущие
участники войн подыскивали более сильных друзей, в союзе с которыми шансы на
победу повысились бы. Была и еще одна причина такого поведения государств,
готовившихся к войне: когда война как таковая становится большим бизнесом
для монополистической буржуазии, то ее различным группировкам становится не
так уж важно, воюют ли служащие им государства со своими традиционными
противниками или со вчерашними союзниками - лишь бы шла война, лишь бы она
приносила прибыли, лишь бы набирал обороты этот выгодный бизнес7*.
______________
* 7 На примере первых двух мировых войн нетрудно показать, что они
заканчивались именно тогда, когда переставали быть выгодным бизнесом - то
есть когда казна воюющих государств истощалась, и они уже не могли
оплачивать военные заказы, - причем терпели поражение не самые слабые, не
хуже оснащенные технически армии, но армии тех государств, чья казна
истощалась раньше, чем у их противников.
Именно потому, что при монополистическом капитализме войны ведутся по
законам бизнеса, можно с уверенностью утверждать, что в грядущих больших
войнах оружие массового поражения - ядерное, химическое,
бактериологическое - будет применяться лишь изредка и лишь теми странами, у
которых его мало. Широкомасштабное применение подобного оружия
обессмысливает современную войну, делая ее совершенно невыгодным бизнесом.
Капиталу выгодно производить подобное оружие лишь как оружие устрашения, ему
совсем не нужно применять его широко: зачем уничтожать настолько огромные
массы человеческих жизней и материальных ценностей, что это сделало бы
невозможным продолжение какого бы то ни было бизнеса на Земле? Поэтому можно
с уверенностью принять как рабочую гипотезу, как руководство к
теоретическому поиску и практическому действию то утверждение, согласно
которому государства, обладающие огромными запасами оружия массового
поражения, либо вообще не будут его применять, либо будут делать это крайне
редко и не допустят эскалации его применения. Так было и во времена второй
мировой войны, когда воюющие государства, обладавшие огромными запасами
химического оружия, применяли его сравнительно редко и в малых масштабах
даже тогда, когда очевидно проигрывали войну (самый яркий пример здесь -
Германия).