"В.Е.Бугера. Экономические предпосылки третьего передела мира " - читать интересную книгу автора

исключительно лишь большими войнами.
И это впечатление совершенно правильно: в эпоху империализма монополиям
действительно оказывается, как правило, выгоднее совершенствовать
производство пушек вместо масла (а если уж все-таки масла - то как провианта
для армии, а не как товара для мирного населения). На то есть две причины.
Первая обусловлена тем, что монополиям выгоднее не тратиться на модернизацию
мирного производства, но расширять свои сферы влияния - и тем самым
увеличивать сверхприбыли, получаемые за счет монопольных цен; а для того,
чтобы расширять сферы влияния, нужно воевать или по крайней мере бряцать
оружием. Вторая же причина заключается в том, что во время войны прибыли
капиталистических монополий перестают быть ограниченными покупательной
способностью населения: в отличие от мирного времени, во время войны
большинство товаров, производимых переориентированными на войну
промышленностью и сельским хозяйством - оружие, провиант и обмундирование
для армии и т. п. - покупает не население, а государство, и потому можно
урезать заработную плату до размеров еле-еле достаточного для выживания
ежедневного пайка, не опасаясь того, что обнищавшее население перестанет
покупать товары и наступит экономический кризис (как это неизбежно произошло
бы в мирное время). А если еще учесть, что в военное время можно увеличить
рабочий день до размеров, немыслимых в мирное время, и обосновать сокращение
зарплаты и увеличение рабочего дня необходимостью военного времени (а с
теми, кто будет протестовать или просто уклоняться от работы, расправляться
опять-таки по законам военного времени - как с вражескими пособниками), то
становится понятно, что большая война оказывается золотым дном для монополий
всех - в том числе и проигравших войну - стран, участвовавших в войне. (Так,
хорошо известно, что проигрыш Германии в обеих мировых войнах не помешал ее
монополиям очень хорошо нажиться на них. Для эпохи империализма вдвойне
верна старая истина: все выгоды от войн между государствами присваивают
эксплуататоры, а все издержки ложатся на плечи эксплуатируемых.)
Исходя из всего этого, становится понятным не только то удивительное
явление, что вот уже сто лет подряд без перебоев прогрессирует только
производство оружия, но также и другой, не менее поразительный факт, тоже
имеющий место на протяжении последних ста лет: разработка большей части
новейших высоких технологий финансируется военными ведомствами, а сами эти
технологии применяются сперва в производстве продукции военного назначения,
и лишь потом находят себе мирное применение.
Технически модернизировать производство мирных товаров становится
по-настоящему выгодно монополиям лишь сразу после войны - когда хочешь не
хочешь, а приходится вновь переводить на мирные рельсы часть экономики.
Рабочей силы после военной мясорубки осталось мало, и палкой ее на заводы и
фермы, в отличие от военного времени, не загонишь - следовательно, надо хотя
бы чуть-чуть поднимать зарплату, чтобы привлечь пролетариев на предприятия.
Покупательная способность населения крайне низка - следовательно, нельзя
очень уж повышать цены. Как же тогда получать прибыль? - Выход только один:
технически модернизировать производство - и производить настолько нужные
широким массам и при этом дешевые товары, чтобы они хорошо раскупались даже
обнищавшим населением.
Конечно, модернизация техники в обнищавшей стране не обещает скоро
окупиться и потому является весьма рискованным мероприятием. Однако этот
риск несколько уменьшается за счет того, что во время войны в военном