"В.А.Брюханов. Заговор графа Милорадовича " - читать интересную книгу автора

напряженнейшая обстановка: все начали приглядываться друг к другу в поисках
предателя!

"Я на лице твоем вижу, что ты изменяешь обществу", - заявил Якушкин
подполковнику Н.И.Комарову - делегату Тульчинской управы. Хорошенький
аргумент, не правда ли? Тем не менее участники съезда сговорились после
этого вести наиболее важные разговоры в отсутствии Комарова.

На самом съезде не было принято формального решения о закрытии "Союза
благоденствия"; наоборот, был принят целый ряд вроде бы конструктивных
резолюций. Очевидно, до присутствовавших все же слишком постепенно доходил
смысл того, что заговор раскрыт начальством. По-видимому, решающую роль
сыграло вроде бы независимое от Глинки и Милорадовича предупреждение
Ермолова Граббе, сделанное уже после съезда.

Совсем не исключено, что это специально было организовано
Милорадовичем, который мог сговориться с Ермоловым или отчасти
спровоцировать его. Хотя, конечно, Ермолов мог действовать совершенно
самостоятельно - ведь сам он в данной ситуации мог руководствоваться
исключительно сочувствием к старым товарищам! Впрочем, и Милорадович был его
и старым, и старшим товарищем и, во-всяком случае, большим единомышленником,
нежели всякие адепты акробатики, окопавшиеся вблизи высшего начальства! И
Милорадович тоже нуждался в помощи!

Примерно тогда же, возможно, имели место и другие предупреждения,
полученные участниками съезда. Тургенев вспоминал: М.Ф.Орлов, "отказавшийся
от общества еще прежде уничтожения оного, сообщил через несколько времени
некоторым членам известие, не знаю от кого им только что полученное и в том
состоящее, что и съезд членов в Москве обратил уже внимание правительства" -
если это сообщение не имеет первоисточником тех же Глинку или Граббе,
сведения которых уже начали циркулировать как слух!

Так или иначе, но решение о роспуске "Союза благоденствия" было принято
после Московского съезда. В разное время, но достаточно скоро покинули ряды
заговорщиков все двенадцать участников съезда. Но чем дальше различные
деятели Общества отстояли от съезда и от обстановки, сложившейся на нем, тем
труднее было им смириться с его ликвидацией.

Разумеется, угроза разоблачения (дошедшая далеко не до всех и даже не
до большинства) была не единственным мотивом закрытия "Союза" - к этому
времени вполне успело проявиться значение того, что Александр I отступил от
курса на реформы.

Ответственность перед Россией за приостановку реформ несут и царь, и
заговорщики, боязнь которых вынудила его к отступлению. В этом - основной
вклад декабристов в отечественную историю! Это была пародоксальная ситуация:
боязнь заговора заставила царя отказаться от реформ, а отсутствие реформ
стимулировало рост недовольства остающихся заговорщиков!

Роспуск "Союза благоденствия" позволил покинуть ряды заговорщиков всем