"В.А.Брюханов. Заговор графа Милорадовича " - читать интересную книгу автора

Но и Александру I также не нужна была безоговорочная победа "партии
Аракчеева" (и его собственных младших братьев Николая и Михаила) над
"партией Милорадовича".

Царь сам был опытным заговорщиком, и его всю жизнь устраивала
возможность разбить договоренность людей, действующих за его спиной. Он
всегда стремился разделять и властвовать. Зачем же ему теперь ворошить грехи
полугодовой давности, унижать и наказывать вроде бы раскаявшихся
заговорщиков-гвардейцев, а следовательно - и самого Милорадовича со всеми
его сторонниками? Зачем без меры усиливать Аракчеева, тихо и с надеждой
ожидающего царского вердикта и не рискующего напрямую выступить против
Милорадовича? И еще один аспект, о котором никто не должен был
догадываться - и до сих пор не догадался.

Разоблачение и осуждение гвардейского офицерства были бы косвенной, но
недвусмысленной реабилитацией враждовавшего с ними Николая Павловича,
который после прошлогоднего конфликта продолжал торчать за границей - и тоже
наверняка ждал вердикта по делу о семеновском бунте; о тайном обществе он и
вовсе не был осведомлен. Нужна ли была такая реабилитация Николая его
брату-царю?

На этот непростой вопрос есть ответ: если бы Александра I не устраивала
роль Николая как мальчика для битья в постоянных конфликтах с офицерами, то
еще с 1818 года у царя было множество вариантов как-то исправить служебное
положение брата - и, однако, это не было сделано!

Все эти соображения и заставили Александра I согласиться с
Милорадовичем, прямо и косвенно просившего и настаивавшего не раздувать
скандал и простить заговорщиков, взятых им, Милорадовичем, под личную
ответственность.

Возможно, такое решение далось царю нелегко. Тем более неожиданным оно
оказалось для Васильчикова, в беседе с которым Александр и высказал столь
удивительные суждения.

Параллели между заговорщиками 11 марта 1801 года и 14 декабря 1825 года
самоочевидны и отмечались многими. Это нисколько не умеряло беспокойств
самого Александра и его нескрываемой враждебности к заговорщикам - так было
и до мая 1821 года (причем, как известно, совсем незадолго), и после.

Что же случилось во время беседы с Васильчиковым? Разумеется то же, что
и во многих других аналогичных случаях.

Васильчиков был неприятно поражен решением царя, не желавшего расширять
расследование. Васильчиков посчитал это ошибкой и настаивал на исправлении.
Очевидно, он пережал - Александр не выносил такого давления и, естественно,
не имел желания объяснять собственные мотивы, о которых Васильчиков не сумел
догадаться. Вероятно, на минуту Васильчиков увлекся и упустил из виду
события 1801 года, непосредственным свидетелем которых был. Нападая на