"В.А.Брюханов. Заговор графа Милорадовича " - читать интересную книгу автора

крепостных демобилизованными квалифицированными солдатами, прошедшими через
кровавые битвы, было просто невозможно: они бы в пух разнесли всю эту
систему насилия - особенно, если бы их лишили привычной системы армейского
довольствия.

К каким ужасающим разрушительным последствиям может приводить
неуправляемая демобилизация огромной армии - это России предстояло испытать
осенью 1917 года. Но и много раньше это было очевидно всякому
здравомыслящему человеку.

Армию, таким образом, необходимо было сохранять. Но государственных
средств катастрофически не хватало. Это привело к следующему
экстравагантному решению: в конце царствования Петра страна была поделена на
территории, отданные в распоряжение отдельным воинским частям. Последние
должны были взять на себя сбор налогов, а также самоснабжение, не зависящее
от центрального государственного аппарата, на основе принципов действия
оккупационной армии, захватившей чужую враждебную страну.

Любой русский солдат мог сапогом распахнуть дверь любого российского
жилища и безропотно получить пищу, ночлег и женщину. Отпор мог дать лишь
начальник более высокого ранга, оказавшийся внутри - и тут уж горе
самоуправщику! Впрочем, по внешнему виду российских жилищ было трудно впасть
в ошибку.

Зверская политическая ломка, осуществленная Петром, не подвергалась в
последующие века объективной оценке и осуждению в должных масштабах. Критика
петровского режима стала лишь уделом отдельных исторически образованных
мыслителей. Так, например, известный российский философ и идеолог
Г.П.Федотов писал в парижской эмиграции в 1927 году: "Сейчас мы с ужасом и
отвращением думаем о том сплошном кощунстве и надругательстве, каким
преломилась в жизни Петровская реформа. Церковь ограблена, поругана, лишена
своего главы и независимости. Епископские кафедры раздаются
протестантствующим царедворцам, веселым эпикурейцам и блюдолизам. К
надругательству над церковью и бытом прибавьте надругательство над русским
языком, который на полстолетия превращается в безобразный жаргон. Опозорена
святая Москва, ее церкви и дворцы могут разрушаться, пока чухонская
деревушка обстраивается немецкими палатами и церквами никому не известных
календарных угодников, политическими аллегориями новой Империи. Не будет
преувеличением сказать, что весь духовный опыт денационализации России,
предпринятый Лениным, бледнеет перед делом Петра. Далеко щенкам до льва".

Между тем, параллели между петровским и большевистским режимами должны
рассматриваться не эмоционально, а конкретно и содержательно. Этого по сей
день не потрудились сделать российские историки. Еще бы: одни специалисты
занимались социально-экономическими особенностями царствования Петра I, а
совершенно другие - "военным коммунизмом" 1920-1921 гг., причем в недавние
времена - в условиях жесточайшей цензуры, которой подвергалась информация о
самых крупных и нелепых провалах коммунистического строительства. А ведь и
Петр I, и Ленин с Троцким и Сталиным действовали в совершенно сходной
обстановке и принимали абсолютно аналогичные решения.