"В.А.Брюханов. Заговор графа Милорадовича " - читать интересную книгу автора

В.П.Кочубей, заявивший в 1815 году, что у России - свой путь, а развитие
промышленности ей противопоказанно. Он ратовал, например, за понижение
таможенных пошлин, защищающих отечественную промышленность, но одновременно
препятствующих развитию сельскохозяйственного экспорта - основной статьи
помещичьих доходов (о перепитиях международной таможенной практики 1815-1825
гг. и всем комплексе порожденных ими проблем - подробнее ниже).

Тут же восхищение российской самобытностью было распространено на
восхваление существующих крепостнических порядков. Чисто охранительные
настроения, и без того господствовавшие в помещичьей среде, были значительно
усилены победой, достигнутой над вторгшимся врагом.

Тон в пропагандистской кампании задал популярнейший печатный орган "Дух
журналов". В 1817 году один из его авторов, скрывшийся за звучным
псевдонимом "Русский дворянин Правдин" (от него так и веет Аракчеевым!),
прямо ссылался на поддержку крепостничества самими крепостными: "ясным
доказательством тому служит 1812 год, когда они не только отвергли коварные
обольщения врага общего спокойствием при вторжении его в наше Отечество, но
и вместе с помещиками своими устремились все на защиту домов своих и милой
родины".

Что касается коварных обольщений врага, то Наполеон действительно
тщетно пытался вызвать народное восстание в России, выпустив в 1812 году
манифест об отмене крепостного права. Вот тут-то и сказалась завидная
предусмотрительность властей о пресечении народного образования: при
подавляющем преобладании неграмотных правительственные распоряжения доходили
до населения исключительно путем зачтения их священниками в церквях.
Зачтенный манифест становился важным и волнующим проявлением живой, хотя и
односторонней связи Царя, Богом установленного, с каждым из его православных
подданных.

В данном же случае попы проявили патриотизм и не стали читать
наполеоновский манифест. Наполеоновская провокационная агитация, таким
образом, просто не добралась до русских мужиков, и Наполеон лишился гораздо
более действенного оружия, чем его полководческий гений и сила штыков и
артиллерии: во всей Европе (в том числе - в Польше) он обезоруживал
противника, отменяя существовавшее там не рабство, а обыкновенное крепостное
право.

Что же касается судьбы вторгшейся французской армии, то как еще должны
были мужики и бабы относиться к оккупантам-грабителям?.. По той же причине
французы не получили даже необходимой им помощи польских помещиков, в
принципе поддерживающих Наполеона, обещавшего им национальную независимость.

Так и получилось, что всеобщий патриотизм, захватив все слои населения,
стал как бы признанием справедливости существующего строя всем российским
народом.

Вам это не напоминает 1941-1945 годы?..