"В.А.Брюханов. Заговор графа Милорадовича " - читать интересную книгу автора

развитому впоследствии Лениным. Ведь и последний, как указывалось,
собственными деяниями создал "разруху" и низвел Россию до положения
крестьянской страны, управляемой диктаторским аппаратом. Разумеется, заранее
Ленин вовсе не собирался по-пугачевски грабить российских крестьян,
оставшихся единственными производителями жизненных припасов, а продумывал
глубокомысленные варианты преобразования управления не только Россией,
освобожденной от гнета капиталистов и помещиков, но и всем человечеством -
вроде смехотворного отмирания государства при коммунизме!

Вот и Александр I, как и его отец, считал помещиков бесполезными
паразитами - не на службе, конечно, куда и Павел, и Александр их усиленно
зазывали (да и на кого им еще оставалось опираться в государственном
управлении?!), а в деревенском хозяйствовании. Притом Александр вовсе не был
сторонником свободного крестьянского труда, а вполне определенно склонялся к
принудительной организации сельского хозяйства. По сути, он желал видеть
себя в России единственным помещиком - не только из корысти и честолюбия, но
и из государственных интересов, как он их понимал.

Печальная суть истории России в том, что этот общий "идеал", восходящий
к оккупационной системе Петра I, на протяжении нескольких столетий оставался
центром российской идеологической мысли, вокруг которого происходили и
теоретические споры, и велась нешуточная политическая борьба.

Сознаемся, что вовсе не нами впервые отмечены параллели между
революционерами других времен и Александром I с его ближайшими
родственниками. Еще в 1834 году, беседуя с одним из братьев Александра,
великим князем Михаилом Павловичем, А.С.Пушкин заявил: "Вы истинный член
вашей семьи: все Романовы революционеры и уравнители" - а ведь Пушкин был
одним из немногих, понимавших толк в русской истории!

Итак, на Россию обрушилось создание военных поселений. Дело было
серьезным, и всполошились не только те, кого это непосредственно коснулось.

П.И.Пестель, С.П.Трубецкой и другие идеологи занялись теоретическим
обоснованием неприемлемости "нового" пути. Возражения получились вполне
грамотными и исчерпывающими.

Трубецкой обратил внимание на то, что военные поселения формируют
совершенно новый социальный класс, который по самой своей сути может
получить антидворянскую и вообще антинародную направленность: поселения
составят "в государстве особую касту, которая, не имея с народом почти
ничего общего, может сделаться орудием его угнетения", и, "составляя особую
силу, которой ничто в государстве противостоять не может, сама будет в
повиновении безусловном нескольких лиц или одного хитрого честолюбца" - суть
намерений царя от него не ускользнула, да и в 1920 год он провидчески
заглянул!

Еще более четкими оказались рассуждения Пестеля, противопоставлявшего
фермеров, ведущих самостоятельные хозяйства, единому казенному
организованному производству. Они камня на камне не оставляют от идеи