"Джон Броснан. Падение Небесных Властелинов ("Небесные Властелины" #3) " - читать интересную книгу автора

начала оно приписывало человеческие свойства животным, деревьям, Солнцу,
Луне, богам и в конце концов... Богу. Монотеистические Боги Библии и Корана
очень человечны в своих слабостях. Но позже необходимость в антропоморфизме
затронула и ученых. Была такая теория, называемая "антропоцентрическим
принципом". Вы не слышали?
- Нет, - хмуро сказала она.
Ей подумалось, что он испытывает удовольствие от ее беспомощности, но
это был бы еще один пример его очеловечивания.
- Антропоцентрический принцип гласит, что вся Вселенная устроена
именно таким образом, чтобы обеспечить существование человечества. Это
утверждалось на основании того, что человеческий разум не мог бы
существовать, не будь определенного набора вселенских законов, таких,
например, как квантовые характеристики ядра углерода, устроенные с
очевидной целью создания человечества. Довольно эгоистично, по моему
мнению, но такова ваша раса. Муравьи, например, существуют благодаря все
тем же вселенским законам, однако никто из сторонников антропоцентристского
принципа не предположил назначением Вселенной создание муравьев. Это все
результат слишком высокой оценки человеком собственного разума, результат
того, что он расценивается не только как важнейший плод миллионов лет
биологической эволюции, но и как венец эволюции всей Вселенной. Разумеется,
на самом деле человеческий разум всего лишь эволюционный инструмент, такой
же, как и хобот слона.
- А что такое хобот слона? - подозрительно спросила Джен.
Дэвин ей показал. Джен посмотрела на трехмерное изображение,
появившееся над биллиардным столом.
- Не в натуральную величину, разумеется, - сказал Дэвин, в то время
как животное срывало траву длинным, гибким носом и засовывало себе в рот.
- Это слон? - спросила она.
- Да. Теперь они вымерли. Этот вытянутый нос и есть хобот.
- Я догадалась, - пробормотала Джен.
Изображение исчезло.
- Но это, вне всякого сомнения, абсурд - сравнивать человеческий разум
с длинным носом животного. Между ними нет ничего общего.
- С точки зрения эволюции есть. Как я уже говорил, и то, и другое - не
более чем эволюционные приспособления для повышения выживаемости вида.
Человеческий интеллект, так же как и интеллект других высших млекопитающих,
в особенности приматов, появился в результате передачи генетической
информации из поколения в поколение посредством ДНК.
- Что ты имеешь в виду? - нахмурилась она.
- Потомство "низших" животных, скажем рыб, рождается уже с некоторым
набором генетически запрограммированных инстинктов. Мальки ничему не должны
учиться у своих родителей. Львенок тоже появляется на свет с врожденными
инстинктами, однако, поскольку он является членом более сложного общества,
их недостаточно для взрослого льва, которому необходим еще и жизненный
опыт. ДНК - слишком ограниченный способ для передачи сложной информации, в
которой нуждается взрослый лев для выживания. Поэтому эволюция снабдила
львов, как и остальных высших млекопитающих, способностью учиться у своих
родителей. Вы понимаете?
"Опять он... оно... словно покровительствует мне", - в ярости подумала
она.