"Сильвия Браун, Линда Харрисон. Прошлые жизни и ваше здоровье " - читать интересную книгу автора

исследований, экстрасенсорного считывания, регрессий в прошлые жизни,
путешествий по миру и сравнительного анализа религий. Я предложу вам
результаты тщательнейшего изучения двадцати шести вариантов Библии, учений
Магомета и Будды, Корана, египетской Книги Мертвых, Бхагавад-Гиты, работ
Карла Густава Юнга,
Джозефа Кемпбелла, Эдгара Кейса, Гарольда Блума. Элен Пэйджелс, Элин
Гаррет, жизни Аполлонии Тианского и философских учений ессеев, синтоистов,
теософского общества и розенкрейцеров. И наконец, - что тоже немаловажно, -
я проявлю неподдельный интерес к вашей точке зрения; искреннюю преданность
Богу, который наделил меня многими дарами, чтобы я могла служить Ему
наилучшим образом, а также веру в то, что вы можете научить меня чему-то
важному. Если вы готовы предложить в ответ что-нибудь, кроме циничного
неприятия, то, пожалуйста, считайте эти слова приглашением к встрече,
которую я жду с величайшим нетерпением.
Если кому-то стало любопытно, - и такой интерес вполне оправдан, - чем
вызвана эта тирада, то я отвечу. Как-то давно во время записи интервью для
одной популярной телепрограммы кто-то из продюсеров упомянул мимоходом, что
после моего сюжета в программе выступят им психиатра, которые считают, что
вся моя работа, включая книги о Другой Стороне и о сверхсознательном мире,
вредны для общества, поскольку представляют собой "не более чем утешительные
фантазии, не способствующие разрешению человеческих проблем". Я сказала, что
с удовольствием побеседую с этими психиатрами, кто бы они ни были (мне так и
не назвали их имена). Можете Представить мою досаду, когда продюсер заявил,
что ни встретиться, ни поговорить со своими оппонентами я не могу. Их
запишут отдельно и покажут в самом конце моего сюжета, - иными словами,
после того, как я все скажу, - чтобы они высказали "альтернативную точку
зрения". Я попросила продюсера пересмотреть свею позицию и дать мне
возможность по меньшей мере познакомиться и побеседовать с моими
"обвинителями", оспорить их утверждения и опровергнуть аргументы. Однако
нет, об этом не могло быть и речи. "Телевидение так не делается", - кажется,
так обосновал он свой отказ. Тогда я поблагодарила его за приглашение,
прервала интервью и ушла. Почему я так поступила?
Потому, что не могу противостоять критике? Как раз наоборот. Вот уже
полстолетия я активно пропагандирую свою экстрасенсорную деятельность, и не
думаю, что существуют критические замечания, с которыми мне за это время не
приходилось бы сталкиваться, и обвинения, которых бы мне не предъявляли. На
самом деле по причинам, пока еще для меня непонятным, в последнее время ко
мне нередко подходят совершенно незнакомые люди, - прямо на улице или, чаще
всего, в ресторане, когда я пытаюсь спокойно пообедать, - и говорят: "О!
Никогда не думал, что в жизни вы такой симпатичный человек. Телевидение
часто выставляет вас в неприглядном свете..." И у меня есть немало
свидетелей, что каждый раз все это очень меня веселит. Теперь скажите, надо
ли мне отвечать на эту критику или оставить последнее слово за так
называемым "экспертом", который меня совершенно не знает, никогда не
встречал и даже не удостоил чести побеседовать с ним? Можете не сомневаться,
что я попытаюсь ответить. Если вы хотите, чтобы волосы на голове любого
гуманитария встали дыбом, просто обвините его в том, что он делает что-то
"вредное для общества". Именно так действуют мои критики.
Да, ложные надежды вредны для общества. Но во всех своих книгах я
предлагаю читателям лишь то, во что верю всем сердцем, всей душой, и знаю,