"Д.И.Бронштейн. Самоучитель " - читать интересную книгу автора

Все дебюты берут начало с одной и той же исходной позиции, поэтому
прежде всего надо хорошо изучить маршруты фигур с начальных позиций.
Выбор дебютной схемы должен осуществляться с учетом силы противника.
Играя белыми, надо не только задумать определенный план атаки, но и знать,
как именно будет строить свою игру партнер. К примеру, что будет делать
перед угрозой появления в центре двух белых пешек по четвертому ряду?
Допустит ли он их в центр, а если допустит, то станет ли атаковать сразу или
разрешит пешкам какой-то период там пожить спокойно?
Бывает так, что вашу угрозу партнер вовсе не воспринимает как угрозу
(верно ли его мнение, вопрос иной). Тогда ходы, которые вы со стороны
партнера считаете обязательными, ему представляются просто потерей времени.
Эти соображения действуют в течение всей игры, но в начале партии о них
почти всегда забывают. Между тем все шахматные дебюты-от элементарных до
самых сложных - базируются на разном понимании своих задач белыми и черными.
Тут-то и завязывается конфликт, который достигает максимальной остроты в
миттельшпиле, а результаты которого более удачливая или более опытная
сторона пожинает нередко только в эндшпиле.
Поэтому нельзя бездумно копировать даже самые хорошие дебютные
ходы-надо понимать, почему играть так, а не иначе, знать сильные и слабые
стороны этих ходов. Особенно относится это к пешкам, которые ходить назад не
могут. Но и фигурам без необходимости не следует занимать поля, с которых их
могут вскоре согнать.
Надо с первого хода войти в игровой контакт с партнером и стремиться к
тому, чтобы каждый ваш ход чем-то ему мешал, заставлял тратить лишние силы
для реализации своих идей и планов. Не так уж это и трудно, если хорошо
изучить... начальную позицию.
Пора, видимо, сказать о том, что в шахматах не существует единой
дебютной стратегии. Когда-то, когда обязательными считались ходы 1.е4 е5,
общей была стратегия открытых дебютов. После того как черные на первом ходу
стали избегать хода е7-е5, отдавая предпочтение другим продолжениям,
появилась стратегия полуоткрытых дебютов. Позднее, когда в моду вошло начало
1.d4 d5, была разработана стратегия закрытых дебютов. И наконец, с
появлением дебютов, где черные не отвечают симметрично пешкой ферзя,
появилась современная стратегия полузакрытых дебютов.
Исчерпывается ли этими четырьмя типами дебютная стратегия? Нет,
конечно; было бы удивительно, если бы такую бесконечную игру, как шахматы,
можно было бы исчерпать схемами даже на первых ходах. Но по своей
универсальности - от открытых дебютов до закрытых-эта формула вмещает в себя
все разнообразие позиций, возможных в начале игры.
Зачем нам необходимо деление дебютной стратегии на смысловые части? Для
того чтобы в миттельшпиле уметь быстро ориентироваться в незнакомой
обстановке: эта позиция возникла из такого-то дебюта, следовательно, в ней
действуют такие-то и такие-то закономерности. Каждая позиция имеет
определенные признаки, точно указывающие, хотя бы из какого типа дебютов она
возникла. Разве что в эндшпиле уже не всегда удается определить исходный
дебют, но это и не требуется - в эндшпиле есть своя типовая классификация.
Конечно, и в миттельшпиле существует свое деление на позиции разного
типа, знание которых помогает правильно оценивать ситуацию. Но и знание типа
дебюта значительно облегчает понимание любой позиции.
Возьмем простой случай. Белые сыграли 1.е4. В ответ на 1 ... е5 они