"Д.И.Бронштейн. Самоучитель " - читать интересную книгу автора

ход белых

5.C:f7 I:g2 6.Gf1 I:е4+ 7.Eе2 Cf3X! Красивая игра, поучительный
результат. Только зачем белые так легко отдали важную пешку g2? Конечно,
взять конем пешку f7 было очень заманчиво, так как этим ходом конь нападал
одновременно на ферзя и ладью. Увы, полакомиться ладьей конь не успел. Так
не лучше ли было взять пешку f7 слоном? Конечно, это не грозная коневая
вилка, но ведь это шах королю. А для начинающих шахматистов; ход с шахом
всегда доставляет игровую радость. Объяснить радость от шаха очень легко: у
соперника резко ограничивается возможность выбора хода, и, понятно, нам
легче прогнозировать свои ближайшие действия.
В нашем примере шах слоном позволял белым выиграть темп для следующего
хода, а в шахматах каждый темп на вес золота. Ход 5.E:f7+ мог придать игре
совершенно иное направление: 5...Kе7 6.0-0 I:е5 7. Eс4


MKKKKKKKKN
I/@+@?,'0J
I$#$#8?$#J
I?@?@?@?@J
I@?@?4?@?J
I?@)(!@?@J
I@?@?@?@?J
I!"!"?"!"J
I.%*1@-6?J
PLLLLLLLLO
ход чёрных

Мы пришли к позиции, оценить которую можно однозначно: она в пользу
белых. Основанием для такой оценки является прежде всего разница в позициях
королей: белые укрыли своего короля за шеренгой из трех пешек, а король
соперника застрял в центре и находится на перепутье фигурных дорог. К тому
же, пожертвовав коня, белые приобрели две пешки, готовые тотчас двинуться в
атаку. Вероятно, позиции ферзя и коня черных, нерасчетливо вышедших в центр
доски, тоже не являются хорошими. В самом деле, уже ближайшим ходом белые
начнут пешечную атаку, и обеим черным фигурам придется отступать. Эту
модернизацию старинного варианта нашел много лет тому назад автор
"Самоучителя" и, помнится, был этим горд.
По аналогии с этим примером автор внес улучшение и в схожий вариант
русской партии. 1.е4 е5 2.Cf3 Cf6 3.C:e5 d6 4 C:f7 K:f7, предложив взамен
5.Eс4+? d5! более тонкий путь атаки - 5.d4!


MKKKKKKKKN
I/(+4?,?0J
I$#$?@7$#J
I?@?$?(?@J
I@?@?@?@?J
I?@?"!@?@J
I@?@?@?@?J