"Леонид Брежнев. Возрождение " - читать интересную книгу автора

жизнь.
А потом крутой характер Коробова дал себя знать, пошли с завода жалобы
в ЦК ВКП(б). Был поставлен вопрос о его снятии с директорского поста. И тут
я решительно воспротивился, хотя, повторяю, наши личные отношения оставляли
желать много лучшего.
- Считаю, что товарищ Коробов не потерянный руководитель, - сказал я на
бюро обкома. - Да, были ошибки, были заскоки, и правильно ему указали на
них, но, убежден, за этого человека надо еще побороться.
Дело ограничилось выговором. И это пошло на пользу. Илья Иванович
возглавлял завод еще ряд лет, он много сделал для развития доменного
производства по всей стране, стал доктором технических наук, лауреатом
Ленинской премии, Героем Социалистического Труда. Стало быть, я не ошибся,
вступившись за него.
Похожий случай был и в Запорожье. Днепрострой возглавлял известный
гидростроитель Федор Георгиевич Логинов. Это был, можно сказать, самородок.
Рабочим он стал с одиннадцати лет, пришлось ему воевать с колчаковцами,
деникинцами, и еще мальчишкой он вырос до помощника командира полка. Потом,
окончив институт, работал десятником на первом Днепрострое, прорабом на
Баксане и средневолжских ГЭС, начальником строительства на Чирчике.
Колоритный был человек - огромного роста, решительный, своенравный. Все он
брал на себя, замечаний в свой адрес ни от кого не терпел.
Принцип единоначалия полезен, на стройке такого масштаба даже
необходим, но плохо, когда "единоначальник" перестает воспринимать критику.
Логинов бывал груб с людьми, несдержан, вспыльчив и, зная это за собой, даже
завел четки. "Переберу по зернышку, - объяснял мне, - глядишь, и успокоюсь".
У нас с ним случались серьезные столкновения, и мне, в ту пору еще молодому
секретарю обкома, было с этим человеком нелегко.
Первые агрегаты Днепрогэса работали, но ввод остальных затягивался, и
кончилось дело тем, что вышло постановление ЦК КП(б)У о недочетах на
стройке. Логинов, привыкший к печатным и устным похвалам, послал телеграмму
в ЦК о том, что он решительно с этим постановлением не согласен. 1 ноября
1947 года состоялось партийное собрание коллектива Днепростроя, на котором с
докладом поручили выступить мне.
И опять, сказав подробно о недостатках, убедив людей, что ошибки отнюдь
не выдуманы, а действительно допущены, я не стал, как говорится, топить
человека, а, напротив, постарался указать ему достойный выход из положения.
Специально подчеркнул, что обком партии ценит Логинова как работника,
считает важным, что именно он возглавляет эту огромную стройку, и выразил
уверенность в том, что, сделав выводы из критики, Федор Георгиевич обеспечит
скорейший ввод станции на полную мощность. Я действительно видел и ценил
сильные стороны этого человека - большие знания, огромный опыт, волевые
качества, преданность делу.
- При всем уважении к должности, партийности, стажу Логинова, - сказал
я в заключение, - при всей несомненной необходимости поддержать его
авторитет как руководителя, готовности помогать ему, я считаю, что мы должны
со всей жесткостью и до конца критиковать его недостатки, не делая уступок
ни Логинову - начальнику строительства, ни Логинову-коммунисту. При такой
постановке вопроса мы сможем помочь и строительству, и Логинову. Иная
постановка вопроса - не наша, и мы ее обязаны решительно отбросить!
Если человек знает дело, предан делу, если добивается общего блага, то