"Альфред Эдмунд Брэм. Жизнь животных Том I Млекопитающие " - читать интересную книгу автора

чередом, и, может быть, скоро сумчатый волк сделается, подобно своим
предкам, достоянием лишь зоологических и палеонтологических музеев. К неволе
он совершенно непригоден и постоянно зол и дик").
Надо сказать, что подобный "личностный" подход (зол, дик, негоден для
содержания, туп, душевно неразвит, и т. п.) часто служил косвенным
оправданием "некачественности" того или иного вида. Здесь Брем порою доходит
до абсурда - некоторых животных называет упрямыми и глупыми, поскольку они
не боятся отчаянно защищаться "при нападении человека"; некоторых -
"трусливыми и хитрыми", поскольку они заведомо избегают опасного соседства и
предпочитают "не нарываться". Разумеется, очень трудно найти животное,
которое проявило бы к человеку даже не нейтралитет, а абсолютную и полную
доверчивость, и трудно в основном потому, что все такие виды уже
истреблены - стеллерова корова, дронт, бескрылая гагарка. Кстати, тот же
"дерзкий проворный хищник" сумчатый волк никогда не нападал на человека,
ограничиваясь самозащитой, хотя в принципе, прекрасно расправлялся с
собаками и был действительно отважным животным. Увы, толерантность по
отношению к человеку не спасла его от истребления.
Однако вряд ли Брему можно вменять в вину то, что он всего-навсего
придерживался господствующих в то время взглядов на предназначение животного
мира исключительно как на источник пищи и сырья для человеческого общества.
В фактической части своего труда Брем придерживается поразительной
скрупулезности и точности описаний, а его взвешенный подход ко многим чисто
научным вопросам мог бы сделать честь нынешним популяризаторам. Порою Брем
оказывался прав больше, чем последующие поколения биологов, а расхождения
его с современными справочниками и популярными книгами вызваны в основном
чисто формальными причинами. Одной из таких причин является систематика.
Разумеется, преувеличением будет сказать, что каждый крупный зоолог
изобретает свою систематику, но преувеличение это не столь велико - со
времен Брема многие таксоны то укрупнялись, то вновь расчленялись на более
мелкие, менялись видовые и родовые наименования и т. д. В принципе
единственное неудобство, которое это может повлечь для современного
читателя - путаница при сопоставлении данных Брема с современными
справочниками. Чтобы как-то справиться с этим, мы даем в сносках современный
вариант наименования тех или иных таксонов животных - там, где они
расходятся с "бремовскими" (опять же, далеко не всегда предложенный нами
вариант - единственный). Однако описания животных сделанные Бремом настолько
красочны и точны, что даже без отсылки к современной латыни описываемый им
вид легко идентифицировать.
В отличие от современного принципа изложения материала - по восходящей,
от видов, наиболее "примитивных" (обладающих более древними признаками), до
видов "развитых" (наиболее молодых эволюционно) Брем придерживается
обратного принципа - по нисходящей, вследствие чего он начинает свое
описание с обезьян, а заканчивает его сумчатыми и однопроходными. Такой
поход вполне логичен, хотя и непривычен для читателя современных
справочников.
Описательная зоология за сто лет (если не считать разделов, относящихся
к численности и степени процветания того или иного вида) если и изменилась,
то не намного. Большая часть данных, приведенных Бремом, вполне заслуживает
доверия. Исключение составляют пассажи, посвященные поведению представителей
того или иного вида (напомним, что этология как наука возникла лишь в XX