"Вацлав Павел Боровичка. Невероятные случаи зарубежной криминалистики (часть 1, 2) " - читать интересную книгу автора

- Значит, вам было известно, что вы встречаетесь с женатым мужчиной?
- Естественно.
В связи с этим необходимо упомянуть о протоколе, который был зачитан
доктором Гербером суду присяжных. Запись эта была сделана полицейским
инспектором Робертом Шоттке вскоре после убийства во время одного из первых
допросов доктора Сэма Шеппарда.
- Вы причастны каким-либо образом к преступлению? Прямо или косвенно?
- Абсолютно не причастен, - решительно ответил Шеппард.
- Вам известна какая-либо причина, по которой кто-либо мог совершить
убийство?
- Вероятно.
- Как это следует понимать?
- Моя жена провоцировала своим поведением некоторых мужчин.
- У нее были любовники?
- Потенциальные.
- Следует понимать, что их было несколько?
- Минимум трое.
Никто не установил имен мужчин, с которыми флиртовала Мэрилин,
провоцируя их своим поведением, и один из которых мог оказаться ее убийцей.
Однако детективам Шоттке и Гаро еще в самом начале следствия удалось
выяснить у соседей Шеппардов, что не так давно на их вилле жил некий доктор
Ховерстон. Им оказался друг Сэма по университету. Немного лентяй, немного
неудачник, выучившийся на врача, Ховерстон часто переезжал с места на
место. В Бей-Виллидже, ходили слухи, что он боготворил жену Сэма Шеппарда,
но это была платоническая любовь. Примечательно, что это обстоятельство,
отмеченное в полицейских протоколах, начисто было упущено в ходе процесса и
не фигурировало на нем. По-видимому, полиция и, прежде "всего, предвзято
настроенный Гербер сознательно "забыли" о нем, так как прилагали все
усилия, чтобы выпятить связь Шеппарда с медсестрой Сюзанной Хэйес. За ней
Гербер послал Шоттке и Гаро в Лос-Анджелес, после чего создал в ходе
судебного разбирательства атмосферу предвзятости к преуспевающему хирургу.
Это был странный процесс с необычными правилами, свидетелями,
рассказывающими о не имевших отношения к делу вещах, судебными экспертами,
не выполнившими свой служебный долг до конца, коронером, не скрывающим
своего пристрастного отношения и при любой возможности дающим понять, что
видит в подозреваемом убийцу. Когда перед присяжными выступил брат
подсудимого доктор Стефан Шеппард и обвинил местное общество в мещанстве и
предвзятости по отношению к его невиновному брату, он выглядел на фоне
остальных свидетелей донкихотом, воюющим портив ветряных мельниц. И хотя его
показания носили сенсационный характер и могли стать поворотным пунктом в
ходе процесса, никто в зале суда не обратил на них внимания, так как
ослепленные предвзятостью собравшиеся в зале, в том числе и присяжные
заседатели, не хотели помочь Сэму Шеппарду добиться справедливости.
- Когда я убедился, - рассказывал Стив Шеппард, - что ничем не могу
помочь Мэрилин, и направился в ванную комнату, чтобы вымыть руки, то
обнаружил в клозете окурок. Как он попал туда, если в доме не было никого
чужого? Сэм не курил, а Мэрилин курила редко и только сигареты с фильтром.
Этот же окурок был без фильтра. Как случилось, что об этом не стало известно
суду? Почему об этом факте не говорится ни в одном полицейском донесении? Не
записано в протоколах коронера?