"Вацлав Павел Боровичка. Невероятные случаи зарубежной криминалистики (часть 1, 2) " - читать интересную книгу автора

Слушание дела Сэма Шеппарда походило на любительский спектакль. Не
было доказательств, отсутствовало орудие убийства, а коронер Гербер пытался
доказать присяжным, что судя по форме пятен крови на простыне, убийца
использовал какие-то хирургические инструменты. Но какие? Этого никто не
знал, в том числе и сам коронер. И почему именно хурургические? Этого также
никто не понимал. Разумеется, убийца мог использовать их, но с таким же
успехом он мог совершить преступление при помощи любого другого острого
предмета. Но следователь Гербер был пристрастен и даже не стремился
доказать свою объективность,
- Господин доктор Гербер, вы сообщили нам, что у Сэма Шеппарда в день
убийства в машине были хирургические инструменты. Что вы хотите этим
сказать?
- Что они не должны были там находиться.
- Почему?
- А зачем они были ему нужны?
- И вы прикладывали их к пятнам крови на простыне?
- И что же вы определили? Может быть, их форма соответствовала форме
пятен?
- Нет.
Тут адвокат обратился к присяжным:
- При данных обстоятельствах я никого не подозреваю в злом умысле, но
мне не понятно, почему следователь Гербер вообще упомянул о своих личных и
совершенно бездоказательных догадках о хирургических инструментах, якобы
использованных убийцей.
- Я не утверждал, что инструменты, найденные в машине Сэма Шеппарда,
идентичны с орудиями убийства.
- Тогда что же вы утверждали? Точнее, что вы имели в виду?
Доктор Гербер промолчал, затем повернулся к председателю суда и тихо,
словно оправдываясь, произнес:
- Я хотел бы обратить особое внимание на обстоятельства с часами.
- Какие часы вы имеете в виду, господин Гербер? - спросил адвокат.
- Часы убитой Мэрилин Шеппард мы нашли внизу, в гостиной. Они были в
крови. Часы подсудимого также были в крови.
- Вы говорите о часах, найденных в зеленой сумке в саду?
- Да. А брюки Шеппарда были едва испачканы кровью.
- Не могли бы вы пояснить нам, зачем Сэму Шеппарду понадобилось
относить часы своей мертвой жены в гостиную?
- Потому что он пытался представить дело как убийство с целью
ограбления.
- Вам это кажется логичным? Почему же тогда он оставил их в гостиной, а
свои собственные спрятал в зеленую сумку?
Судебный процесс против Сэма Шеппарда вошел в историю криминалистики и
судопроизводства Соединенных Штатов как тревожный случай, как.симптом
неблагополучия. Доказательств у суда не было, полиции не удалось найти
орудие убийства, государственный обвинитель пытался,убедить присяжных
непрофессиональными и вообще недопустимыми методами, используя те факты,
которые не имели ничего общего с убийством Мэрилин Шеппард. Вполне можно
согласиться с мнением Ханса Габе, разбиравшего ход процесса на основании
репортажей голландского журналиста Питера Рэйсдала и его коллеги Пауля
Холмса, утверждавшего, что факт связи молодого нейрохирурга с Сюзанной