"Де Боно. Рождение новой идеи " - читать интересную книгу автора

шаблонное мышление бессильно, вы экономите время, но, если применять
нешаблонное мышление для решения задач, которые могут быть решены только с
помощью шаблонного мышления, вы, несомненно, проиграете. Если же, наконец,
прибегать к нешаблонному мышлению при решении любой задачи, то на первых
порах это потребует определенной траты времени, но по мере приобретения
практических навыков этот процесс будет все более и более ускоряться. Таким
образом умственные навыки не только увеличат эффективность нешаблонного
мышления в тех случаях, когда оно необходимо, но и обеспечат большую
действенность ответов на проблемы, которые решаются с помощью шаблонного
мышления.
В четко определенных проблемных ситуациях необходимость использования
нешаблонного мышления и новых идей осознается вполне определенно, что же
касается непроблемных ситуаций, то здесь заметить такую потребность
значительно трудней. Возможно, что самая сложная проблема имеет место тогда,
когда нет видимой проблемы. Если какой-то процесс происходит гладко и без
конфликтов, его дальнейшее развитие становится невозможным, так как нет
проблемы, которую можно было бы использовать в качестве ступеньки для
усовершенствования. Любое начинание, не имеющее никаких проблем, обречено на
прозябание, ибо проблемы - это толчки, выбивающие вещи из проторенной колеи
их простой адекватности. Самая трудная проблема нередко заключается в
формулировании проблем. И может потребоваться значительная деятельность
нешаблонного мышления, чтобы понять, что существуют проблемы, которые
невозможно сформулировать.
В конце прошлого столетия физики были чрезвычайно довольны собой,
поскольку считали, что все нуждающееся в объяснении уже объяснено. Теория и
экспериментальные данные не противоречили друг другу. Единственное, что
оставалось сделать,- это привести все в стройную систему. Казалось, в
будущем задача физиков будет состоять только в проведении более четких
измерений в широких пределах известных теоретических построений. Но потом
явились Планк и Эйнштейн, и стало ясно, что физика не только далека от
завершения, по стоит еще только в начале своего пути.
В каких случаях чувство самодовольства, благодушной удовлетворенности и
отсутствия проблем является просто другим выражением неадекватности подхода
к ситуации и отсутствия воображения? Является ли чувство удовлетворения
существующим подходом к ситуации следствием того, что все остальные подходы
после рассмотрения были признаны негодными, или же того, что просто не было
необходимости рассматривать другие подходы, или же, наконец, не хватило
воображения, чтобы найти их?
Обычно в таких случаях отвечают, что считают какой-то подход адекватным
до тех пор, пока новая информация не докажет его неадекватность. А почему бы
не перевернуть этот процесс и не выработать заранее новый подход к ситуации,
а уже затем посмотреть, не окажется ли оп полезным?
Перестройка информации должна производиться до сопоставления с новыми
фактами; ее следует производить всякий раз, когда кто-то установит
произвольный характер теории и будет достаточно компетентен, чтобы
предложить свою собственную. Основанием для перестройки может служить или
неудовлетворенность старой теорией, или простая любознательность.
Не вызывает сомнения, что теория, которая объясняет все имеющиеся
факты, лучше той, которая еще не завершена. На практике такие положения
неизбежны. Однако бывает и так, что завершенные теории заменяются теориями,