"Де Боно. Рождение новой идеи " - читать интересную книгу автора

резко возросло. Адреналин был открыт.
Можно привести массу других примеров, где важные открытия были сделаны
в конце цепи рассуждений, которые наверняка были ложны - с точки зрения
господствующих идей - во всех предшествующих стадиях. Это напоминает
прогулку по каменистому берегу. Можно ступать медленно и осторожно, проверяя
на каждом шагу, что нога прочно встала на камень. Но можно идти и очень
быстро, перескакивая с камня на камень в таком темпе, который не требует
четкого равновесия при каждом шаге. Когда вы добрались наконец до
намеченного пункта, настало время оглянуться назад и выбрать наиболее
надежную обратную дорогу, поскольку иногда гораздо легче найти надежную
дорогу только после того, как вы уже добрались до места. Так, добравшись до
вершины горы и взглянув вниз, вы, возможно, найдете самый легкий путь к ее
вершине.
Цель логики должна состоять не столько в том, чтобы найти конечный
вывод, сколько в том, чтобы быть уверенным в правильности вывода, коль скоро
он сделан. Безусловно, такого рода проверка должна быть как можно более
точной и строгой. Однако ее с одинаковым успехом можно применить как к
выводу, который получен с помощью нешаблонного мышления, так и к выводу,
который был достигнут с помощью шаблонного мышления.
Разумеется, не будет большого вреда, если результат, которого можно
было достичь нешаблонным мышлением, будет достигнут при помощи шаблонного
мышления. Однако использование шаблонного мышления для таких целей имеет
определенные недостатки при явной иллюзорности экономии сил, ибо строго
обоснованное шаблонное мышление должно исключать альтернативные решения на
каждом шагу, тогда как нешаблонное мышление не принуждает к этому. Первый
недостаток применения шаблонного мышления для получения конечного результата
состоит в том, что, если па пути к этому результату шаблонное мышление
добивается успеха, у нас создается впечатление, что нет необходимости искать
лучшую и более прямую дорогу. При нешаблонном мышлении правильная дорога,
как правило, обнаруживается уже после достижения конечной цели, а поскольку
мы не связаны чувством долга по отношению к не совсем правильной дороге, мы
всегда имеем возможность найти лучшую.
Второй недостаток касается направления, выбранного логическим путем. Мы
применяем логику при поиске новых идей только потому, что это единственная
дорога, которую мы знаем. Вполне естественно знать направление, в котором
следует идти и куда приложить усилия. Выбирается то направление, которое
лучше всего отмечено указателями, имеющимися в данное время там, где мы
стоим. Это и есть столбовая дорога шаблонного мышления, и только по ней мы
можем идти с уверенностью. Но возможно, лучше остаться на месте, чем
уверенно двигаться не в ту сторону. Сказанное, конечно, не следует
рассматривать как довод в пользу бездействия, а лишь как предположение, что,
вместо того чтобы упрямо идти в наиболее очевидном направлении, быть может,
лучше потратить такое же количество сил и энергии, кружа по спирали вокруг
проблемы.
Казалось бы, столбовая дорога шаблонного мышления ведет прямо к решению
проблемы. Однако возможно, что наиболее эффективное решение требует
перемещения как раз в противоположном направлении. Вот простой опыт:
положите перед каким-нибудь животным пищу, предварительно отделив ее
проволочной сеткой так, чтобы животное могло ее видеть. Некоторые виды
животных, например домашняя курица, будут пытаться достать пищу прямо через