"Де Боно. Рождение новой идеи " - читать интересную книгу автора

Большая часть трудностей, связанных с классификацией, состоит в том,
что разум предпочитает иметь дело со статическими определениями и понятиями.
Мы говорим "серое", предполагая определенное понятие, а не динамическую
стадию перехода белого в черное. Различие между статическими и динамическими
понятиями заключается в том, что последние, по сути, вообще не являются
понятиями, а лишь возможностями, которые в силу своей подвижности и
изменчивости не препятствуют появлению новых идей.
Не так давно мы попытались выяснить, может ли человек испытывать
какие-то зрительные галлюцинации, осознавая их противоречивость.
Испытуемому, пребывающему в состоянии гипнотического транса, внушали, что
при определенном сигнале он испытает какую-то определенную галлюцинацию.
Затем испытуемого будили и спустя некоторое время произносили сигнальное
слово. Эффект оказался потрясающим. Если испытуемому внушали, что в комнату
войдет какой-то человек, испытуемый вставал, пожимал кому-то руку,
представлял его окружающим и начинал с гостем разговор.
При этом испытуемый очень огорчался, если никто, кроме него, не
разговаривал и не замечал вошедшего. Используя тот же самый прием, мы
попытались внушить испытуемому, что после пробуждения он увидит квадратный
круг, который будет нарисован на стене как геометрическая фигура. Когда
сигнальное слово было произнесено, действительность превзошла все наши
ожидания. Испытуемый упорно твердил, что он видит фигуру, которая
одновременно является идеальным квадратом и идеальным кругом. И в то же
время он признавал, что логически это невозможно. Его видение было настолько
реальным, что он пытался зарисовать то, что видит. Но едва он приступал к
этому, как тут же все зачеркивал и начинал все сначала; и так до полного
изнеможения он старался изобразить неизобразимое. Мы не ставили себе целью
дать пример искусственно созданного мистицизма, а лишь попытались выяснить,
может ли человеческий разум ясно представить себе ситуацию, которую он
осознает как не соответствующую логическим законам. На ранних стадиях
развития идеи она может существовать в форме, которая резко противоречит ее
логическому признанию. Однако это не значит, что в дальнейшем она не сможет
развиться в новую полезную идею.
Первые намеки на новую идею могут быть настолько неопределенными и
туманными, что им просто невозможно придать какую-либо логическую форму. И в
то же время желание зафиксировать такую идею и полностью осознать ее, придав
ей определенную форму, вполне естественно. Таким образом, не дав идее
возможность развиться случайным (и оригинальным) образом, мы сами организуем
и оформляем ее. Но эта форма была навязана идее, а не явилась результатом ее
естественного развития. Мы пресекли свободный полет мысли и закрепили ее на
одном месте, как коллекционер закрепляет булавкой бабочку. Зафиксировать
идею сразу же после ее возникновения - значит убить ее. Преждевременное и
слишком ретивое логическое внимание либо замораживает идею, либо заставляет
ее излиться в старые формы. Концентрация внимания на какой-то идее изолирует
ее от окружающей среды, препятствуя плодотворному полубессознательму
процессу, который должен развивать идею дальше.
В то же время, если бы разум не контролировался логикой, он бы мог в
смутной форме забавляться такими фантастическими изобретениями, как вечный
двигатель. Известно, например, что под влиянием наркотиков человек иногда
приходит к выводу, что постиг все тайны Вселенной. Поэтому именно быстрое
логическое внимание способно освободить разум от подобного рода фантазий.