"Де Боно. Рождение новой идеи " - читать интересную книгу автора

усердно работающих, чтобы заслужить в качестве награды новую идею. II разве
не справедливо, если бы их добрая воля и самопожертвование завершились
рождением новой идеи. Да и само общество было бы заинтересовано в поощрении,
организации и оценке тех значительных усилий, которые привели к рождению
новых идей, если бы последние можно было бы получить таким способом.
К нашему великому сожалению, новые идеи не являются только прерогативой
тех, кто длительное время занят их поисками и разработкой. Чарльз Дарвин
потратил более двадцати лет, разрабатывая свою теорию эволюции, пока его
как-то раз не попросили прочесть статью некоего молодого биолога Альфреда
Рассела Уоллеса. Статья содержала - такова ирония судьбы - четкое изложение
основной идеи теории эволюции. Оказывается, Уоллес разработал эту теорию за
одну поделю в тот период, когда он, находясь в Восточной Индии, пребывал в
состоянии тяжелого психического расстройства.
Полная детальная разработка идеи может потребовать годы усердной
работы, но сама идея может возникнуть мгновенно, как результат озарения. По
сути дела, когда идея связана с совершенно новым взглядом на вещи, бывает
трудно понять, каким образом она могла бы прийти иначе. Появлению новой идеи
не обязательно должны предшествовать годы работы в соответствующей области,
так как неудовлетворенность старой идеей может возникнуть значительно
быстрее. И действительно, годы такой работы могут даже затруднить
возникновение новой идеи, поскольку с годами полезность старой идеи (если
она вообще имела какую-то полезность) может получить дальнейшее
подкрепление. Мир науки полон усердно работающих ученых, которые с избытком
владеют умением логически мыслить, большой добросовестностью в работе, и тем
не менее они навсегда лишены способности выдвигать новые идеи.
Много новых идей возникает в особенности тогда, когда новая информация,
собранная путем наблюдения или эксперимента, приводит к переоценке старых
идей. Казалось бы, новая информация должна явиться наиболее верным способом
получения новых идей, однако ото не совсем так, ибо большая часть новой
информации объясняется старой теорией и приспосабливается к пей. Так,
больной, который лечится у психоаналитика, считает, что каждый новый
симптом, который он себе вообразил, легко можно подогнать под диагноз,
установленный лечащим его специалистом. И действительно, многие считают, что
живучесть теории Фрейда в какой-то степени объясняется ее способностью
приспособиться к любым экспериментальным доказательствам, направленным па ее
опровержение.
Новые идеи могут появиться как на основе новой информации, так и без
нее. Вполне возможно, например, просмотрев всю имеющуюся информацию, найти
новый и весьма интересный метод ее обобщения. Превосходным примером такого
рода является создание теории относительности Эйнштейна. Эйнштейн не делал
экспериментов, не собирал никакой новой информации. Поэтому единственное,
чему он способствовал,- это новому подходу к информации, доступной всем и
каждому. Эксперименты, подтверждающие его теорию, были проведены позже.
Эйнштейн пересмотрел всю имеющуюся информацию, которую ранее подгоняли под
ньютоновскую концепцию, и интерпретировал ее совершенно по-новому. Страшно
подумать, сколько новых идей покоится в уже собранной информации,
организованной в настоящее время одним-единственным образом, в то время как
существует масса возможностей организовать ее гораздо лучше. Первоначально
теория Эйнштейна была чуть более адекватной, чем теории, которые она
вытеснила. Но различие в объяснении привело к более глубокому пониманию