"Константин Богуцкий. Гермес Трисмегист и герметическая традиция Востока и Запада " - читать интересную книгу автора

То есть предметы, которые ты называешь пустыми, в действительности следует
назвать полыми, ноне пустыми, ибо они существуют и полны воздуха и духа.
12) Асклепий. На это нечего ответить, о Триждывеличайший; воздух есть
тело, и это тело проникает повсюду и заполняет все, куда проникает. Но что
же мы можем сказать о месте, в котором движется Вселенная? Гермес. Оно
бестелесно, Асклепий. Асклепий. А что же такое бестелесное? Гермес. Ум
(Менар: Ум и смысл, охватывая друг друга...), который полностью содержит в
себе сам себя, свободный от всякого тела, избавленный от заблуждений,
бесстрастный и нерушимый, недвижимый и постоянный в себе самом, содержащий
все сущее и сохраняющий все в существовании, от которого, как лучи, исходят
Благо, Истина, прообраз духа (Стобей: архетип Света), прообраз души.
Асклепий. А что же такое тогда Бог? Гермес. Бог (не) есть ничто из этого, но
он есть причина существования всего сущего в целом и каждой вещи в
отдельности.
13) Он ничего не оставил в небытии; все сущее берет свое начало из
того, что существует, но не из того, что не существует: вещам несуществующим
не присуще прийти к существованию, но в их природе заложена невозможность
чем-либо стать. Природа существующих вещей, напротив, - в невозможности
перестать быть (Фестюжьер: не мочь не быть (текст явно искажен)).
Асклепий. Что ты имеешь в виду, когда говоришь "однажды больше не
быть"?
14) Асклепий. Так как же ты определяешь Бога? Гермес. Бог не есть Ум,
но причина существования Ума, Он не Дух, но причина существования Духа, Он
не Свет, но причина существования Света. Два имени[6] которыми нужно чтить
Его, подходят только Ему и никому более. Никто из тех, кого называют богами,
никто ни из людей, ни из демонов ни в коей мере не может быть назван благим:
это определение подходит только Богу одному; Он есть Благо и не что иное.
Все иные существа не способны содержать природу Блага; они суть тело и душа,
и нет в них места для Блага.
15) Благо равно по величию существованию всех вещей телесных и
бестелесных, чувственных и умопостигаемых. Таково есть Благо, таков есть
Бог. Посему не говори об ином существе, что оно благое, - это святотатство;
и не говори о Боге, что Он есть нечто иное, чем Благо это тоже святотатство.
16) Все употребляют слово "Благо", но никто не понимает его значения,
поэтому никто не понимает также, что есть Бог, и по причине этого незнания
благими называют богов и некоторых людей, хотя они не могут ни быть благими,
ни такими стать. Благо неотделимо от Бога, так как оно есть сам Бог. Всем
иным бессмертным богам дают имя Бога (Скотт: имя "благие", полагая, что для
них будет честью носить определение, принадлежащее Богу), как почетное
звание. Но для Бога Благо не почетное звание, это Его природа. Бог и Благо
суть одно и то же, вместе они составляют единый образ, от которого
происходят все иные вещи; ибо Благу присуще все отдавать и ничего не
получать. То есть Бог дает все и не получает ничего[7]. Бог есть Благо, и
Благо есть Бог. (Далее у Скотта - мелким шрифтом. -К. Б.)
17) Его другое имя - "Отец", по причине его роли Творца Всего;" ибо
Отцу присуще творить. Вот почему наивысшей и наиболее священной ролью в
жизни мудрецы считают рождение детей, и наибольшим несчастием и наибольшим
грехом - закончить человеческую жизнь, не родив детей. Уклонившиеся от
исполнения этого долга будут наказаны демонами после смерти. Наказание их
таково: их души осуждены на вхождение в тела, которые не суть ни мужчины, ни