"И.А.Близнец. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы" - читать интересную книгу автора

соответствии с соглашениями между организациями, осуществляющими
коллективное управление имущественными правами.
Проблема коллективного управления авторскими правами заключается в том,
что практически каждое общество считает возможным представлять всех
правообладателей и требовать с пользователей соответствующих выплат.
Законодательных препятствий для этого нет, поэтому отказ государства от
своей координирующей роли приводит, с одной стороны, к росту мошенничества в
этой сфере, а с другой стороны, к невозможности нормальной работы обществ,
осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами.
Государство в отношении таких организаций, несомненно, должно выполнять
определенную координирующую функцию.
Законодательство об авторском праве имеет комплексный характер, то есть
включает положения конституционного, гражданского, административного,
финансового, трудового, процессуального и даже уголовного права. Сложность и
разноплановость общественных отношений, возникающих в данной области,
требуют при их правовом регулировании применения разнородных методов,
присущих различным отраслям российского права.
Защита авторских и смежных прав строится преимущественно по системе
частного права, то есть инициируется правообладателем по его усмотрению. В
рассматриваемой области в полной мере действует основной принцип частного
права - принцип полного возмещения убытков. Однако было бы ошибочным
безоговорочно относить авторское право к сфере только частного права и
делать соответствующие выводы: применение частного права - это дело судов и
судей, государство не должно вмешиваться в эти вопросы.
В некоторых случаях оказывается необходимым применение именно
публично-правовых методов, не подменяющих частно-правовые, но дополняющих
их. Российский юрист В.Д. Спасович в прошлом веке писал: "Есть
правонарушения, в которых главный элемент заключается не в материальном
вреде, а в проглядывающей в действии злой воле ... Они не могут быть покрыты
одним возмещением вреда". Нормы уголовного и административного права имеют
большое значение в системе охраны авторских и смежных прав. Искусственное
противопоставление публичного и частного права не является плодотворным для
любой области правовой действительности.
Появление новых средств распространения творческих достижений и иных
результатов интеллектуальной деятельности, очевидный рост значения
государства в обеспечении нормального функционирования системы авторских и
смежных прав делает актуальным вопрос о необходимости восстановления
государственного органа в области интеллектуальной собственности.
Вопросы соотношения материального вознаграждения за творческий труд и
культуры как основного условия самого существования человечества, и главного
"человекообразующего" фактора долгое время считались проблемой, не достойной
философского размышления.
В ряде стран, в которых предусмотрен институт платного общественного
достояния, действует система свободного использования включаемых в него
произведений: пользователь обязан только уплатить соответствующие
отчисления, налоги или сборы. Такой порядок установлен, например,
законодательством Аргентины и Италии. Другой ограничительный подход
предполагает, что для коммерческой эксплуатации произведений, находящихся в
сфере платного общественного достояния, пользователь должен получить
разрешение определенного государственного органа. Такая система применялась