"И.А.Близнец. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы" - читать интересную книгу автора

всегда присутствуют произведения неизвестных авторов, то есть авторов, не
являющихся членами общества. Поскольку эти произведения являются объектами
правовой охраны, встает вопрос о том, может ли или обязана ли организация
коллективного управления беспокоиться о правах авторов таких произведений,
если они не были переданы или уступлены ей. Законодательство большинства
стран, и российское в том числе, положительно отвечает на этот вопрос.
Таким образом, согласно этим положениям, организация коллективного
управления правомочно представляет всех неизвестных авторов и поэтому
включает их произведения в разрешения, выдаваемые пользователям, собирает
причитающиеся роялти и хранит их для передачи автору, если он объявится до
истечения установленного срока.
Можно заметить корреляцию между монополией организации коллективного
управления и возможностью правомочного представительства неизвестных
авторов. Если организация коллективного управления является единственным
органом, имеющим право разрешать публичное исполнение или трансляцию
охраняемой музыки при условии, что автор не использует эти права
самостоятельно, то, безусловно, она также имеет полное право действовать от
имени неизвестных авторов.
Перейдем теперь к вопросу разрешения публичного исполнения или
трансляции охраняемой музыки. Все те, кто хотят публично исполнять или
транслировать охраняемую музыку, получают разрешение на весь мировой
репертуар сразу. Это значительно облегчает задачу пользователя по соблюдению
прав авторов. Поэтому коллективное управление должно рассматриваться как
существенная услуга миру музыки.
Разрешению придается форма контракта, согласно которому организация
коллективного управления дает согласие на точно определенный способ и срок
использования музыки, а пользователь обязуется платить согласованные роялти
и отчитаться о произведениях, исполненных или транслированных.
Мировой музыкальный репертуар не может быть точно определен в
контракте, но организация коллективного управления может заявить, что:
1) либо мировой репертуар включает только музыку, написанную авторами,
которые передали или уступили свои права ей или зарубежному партнеру,
связанному с ней контрактом взаимного представительства;
2) мировой репертуар включает все музыкальные произведения, за
исключением тех, которые специально переданы пользователю.
Во втором из вышеуказанных случаев пользователь гарантирован
организацией коллективного управления от любых притязаний третьих сторон.
Это разрешение может относиться к исключительному или неисключительному
использованию музыки пользователем. В случае исключительного использования
ни одно лицо не может получить разрешения на использование этой же музыки.
На практике разрешения на публичное исполнение и трансляцию являются
неисключительными, при этом такая неисключительность подразумевается в
случае сомнения.
Авторы устанавливают размер вознаграждения за выдачу разрешения по
своему усмотрению. Некоторые авторские общества провозгласили такую же
свободу для их деятельности по коллективному управлению. Такой подход,
однако, является не надежным; любое волюнтаристское действие в рамках
монополистического управления обеспечивает кратчайший путь к
антимонопольному иску. Единый режим для пользователей и, как следствие,
введение ясного и хорошо составленного тарифа роялти являются непременными