"Иван Бларамберг. Воспоминания " - читать интересную книгу автора

г.". О том же свидетельствует и его восторженное отношение к личности
Николая I, полностью расходящееся с оценкой, которую этот деспот и душитель
всего прогрессивного заслужил в кругах передовой русской общественности того
времени.
Мемуарист подчас неправильно воспринимает и трактует особенности
поведения и образ мыслей представителей тех или иных народов Востока.
Правда, к его чести, следует отметить, что в книге крайне редко ощущается
присущий отдельным его современникам и сослуживцам высокомерный подход к
"азиатам".
Глубокий и всесторонний анализ увиденного и услышанного не очень
характерен для "Воспоминаний". Автор, как правило, ограничивается
констатацией, изложением фактов, не раскрывая породивших их и развивающихся
в связи с ними процессов. Ему присущ пиетет перед сановными особами, и на
серьезные критические замечания в адрес, скажем, его оренбургского
начальства, жестокого и деспотичного В. А. Перовского или недалекого В. А.
Обручева, в книге рассчитывать не приходится. И. Ф. Бларамберг более смел,
когда речь идет об иранской знати. Тут его можно понять: во-первых, в данном
случае критика ему ничем не грозила; во-вторых, непродуманные действия
иранских руководителей при осаде Герата (они подтверждаются другими
источниками) нанесли урон и престижу автора как военного советника.
Естественно, что в издаваемой работе не нашлось места для осуждения
колониальной политики России на Востоке. И если Бларамберг порой
отрицательно отзывается об агрессивных действиях Британской империи в Иране,
то лишь потому, что видит в ней соперника империи Российской.
Нуждается в большей дифференциации подход к выступлениям казахских
племен. Автор справедливо характеризует действия Кенисары Касымова как
разбойничьи: этот султан в своем безудержном стремлении к власти беспощадно,
зверски расправлялся не только с соотечественниками, но и с киргизами и
превыше всего ставил свои феодальные интересы. Но у казахов были и
выступления народно-освободительного, характера, вызванные колонизаторской
политикой царских властей, о чем не пишет бывший обер-квартирмейстер
Отдельного Оренбургского корпуса.
Несмотря, однако, на все упущения и недостатки, "Воспоминания" И. Ф.
Бларамберга представляют собой первоклассный источник, пополняющий наши
знания о различных сторонах прошлого народов Средней Азии, Казахстана,
Ирана, - источник богатый и в основном правдивый. В этом их ценность.
Так, между прочим, их оценили и современники. В архивном деле о
назначении пенсии дочери генерала находится, в частности, его некролог,
вырезанный из газеты "Голос" (1878, " 344). Почему его поместили в деле о
пенсии, разъясняет заключительная часть некролога. Однако, перед тем как:
привести наиболее существенное из текста, напомним, что "Голос" был очень
влиятельной и распространенной литературно-политической газетой, выступавшей
с позиций развивавшейся буржуазии, против деятельности сторонников реакции в
60-70-х годах XIX в. "И. Ф. Бларамберг, - читаем в некрологе, - при
необыкновенной памяти обладал огромным запасом самых разнообразных познаний
и до конца жизни состоял в переписке со многими учеными как в России, так и
в Западной Европе... Германская печать отозвалась об этих воспоминаниях с
величайшею похвалою, а известный Вамбери (см. комментарий к тексту
издания. - Н. X.), посещавший двадцатью семью годами позже места, впервые
исследованные Бларамбергом, признал печатно, что ему, Вамбери, давно не