"Бхагаван Шри Раджниш. Мятеж. Революция. Религиозность" - читать интересную книгу автора

взять на себя ответственность в полной мере. Спрашивали ли вы своих вождей,
для чего нужна свобода?"
Я никогда не получал ответов на свои вопросы. Они говорили: "В
настоящий момент мы боремся за свободу от рабства; придет время, и мы
позаботимся о том, что делать с этой свободой".
Я говорил: "Это не научный подход. Если вы рушите старый дом и если вы
разумные люди, то у вас должен быть план строительства нового дома.
Правильнее было бы подготовить фундамент для нового дома, прежде чем ломать
старый дом. Иначе вы окажетесь вообще без дома.
У нас часто останавливались главные вожди индийской революции - и с
ними я тоже постоянно спорил на эту тему. Но ни разу ни один пламенный вождь
индийской революции не ответил мне на вопрос, что он же он собирается делать
со свободой.
Пришла свобода. Индусы и мусульмане начали миллионами убивать друг
друга. Во время колонизации британские вооруженные силы следили за порядком;
теперь британцев не было, и на всей территории Индии вспыхнули восстания.
Жизнь каждого человека висела на волоске. Горели города, горели поезда, а
людям не позволяли выпрыгивать из этих поездов.
Я говорил: "Как странно. При рабстве этого не было, это началось после
обретения свободы. А причина проста: вы не хотели думать о том, для чего вам
нужна свобода".
Страна разделилась на два лагеря. Но это никого не заботило. В стране
воцарился хаос. Люди, которые пришли к власти, обладали определенной
квалификацией: они умели подрывать мосты, жечь тюрьмы и убивать людей. Эта
квалификация не имела ничего общего с умением строить новую страну. Вожди
революции боролись, победили, и в их руки перешла власть. Но это были не те
руки.
Ни одному революционеру нельзя доверять власть, потому что он знает,
как устраивать диверсии, он умеет разрушать, саботировать, уничтожать, но он
не умеет созидать. Его следует чтить, уважать и давать ему золотые медали -
но не власть.
Необходимо найти людей, которые умеют созидать, но это будут те люди,
которые не принимали участия в революции.
Это очень тонкий вопрос. Творческие люди во все времена заняты
созиданием, - их не интересует, кто правит страной. Кто-то же должен
руководить страной, британцы или индийцы - какая разница? Они занимаются
созидательным трудом и направляют свою энергию в творческое русло. Поэтому
они не становятся революционерами и не заслуживают революционных чинов.
Именно поэтому революционеры не позволяют им руководить страной и не
отдают власть. Творческие люди - ренегаты. Они не участвуют в революции, так
можно ли им передавать власть?
Все революции, которые известны истории, не удавались по одной простой
причине. Люди, совершавшие революции, обладают одними качествами, а люди,
которые могут строить новую страну, создавать нацию и воспитывать
ответственность в людях, должны обладать совсем другими качествами. Это
совсем другие люди, они не участвуют в разрушении, уничтожении, убийствах. И
они не могут прийти к власти. Власть попадает в руки тех, кто сражался.
Поэтому каждая революция изначально обречена.
Вы должны четко понять, о чем я говорю. У каждой революции есть два
аспекта: от и для. Поэтому должно быть два вида революционеров. Одни должны