"Бхагаван Шри Раджниш. Интуиция. Знание за пределами логики" - читать интересную книгу автора

Если ты движешься в высшую реальность, низшие миры происшествия должны
быть отброшены. В низшем нет объяснения высшему, потому что там не
существует самих терминов объяснения, они бессмысленны. Но интеллект может
ощутить промежуток, может узнать о промежутке. Он может почувствовать:
"Что-то произошло вне меня". Сделав хотя бы это, интеллект уже сделал много.
Но интеллект может также отрицать происшедшее. Именно это
подразумевается под "верой"* или "неверием" [* Faith (англ.)].
Если ты чувствуешь, что того, что ты не можешь объяснить, не
существует, ты "неверующий". Тогда ты будешь продолжать жить в этом низшем
существовании интеллекта, прикованный к нему. Тогда ты не впустишь в себя
тайну, тогда ты не позволишь интуиции говорить с собой.
Вот что такое рационалист. Рационалист не увидит даже, что пришло нечто
от запредельного. Получив традиционное воспитание, ты не будешь впускать в
себя высшее; ты будешь его отрицать, ты скажешь: "Этого не может быть.
Наверное, это мое воображение; наверное, это мне приснилось. Я этого не
приму, пока не смогу рационально доказать". Рациональный ум остается
закрытым, замкнутым внутри причинно-следственных границ, куда не может войти
интуиция.
Но интеллект можно использовать, не становясь закрытым. Тогда ты можешь
использовать как инструмент рассудок, но оставаться открытым. Ты восприимчив
к высшему: если что-то приходит, ты восприимчив. Тогда ты можешь
использовать интеллект как вспомогательное средство. Он замечает: "Что-то
случилось за пределами меня". Он может помочь осознать этот промежуток.
Кроме того, интеллект можно использовать для выражения - не для
объяснения, для выражения. Будда ничего не "объясняет". Он выражает, не
объясняет. Все Упанишады выразительны без объяснений. Они говорят: "Так и
так; вот что происходит. Если хочешь, входи. Не стой снаружи; снаружи
никакое объяснение невозможно. Войди - увидь изнутри".
Но даже войдя и увидев изнутри, ты не получишь никаких объяснений; ты
узнаешь и почувствуешь. Интеллект может попытаться понять, но эта попытка
обречена на поражение. Высшее не может быть низведено до низшего.
Интуиция путешествует без проводника - именно поэтому это прыжок;
именно поэтому это скачок. Это прыжок из одной точки в другую, без всякой
взаимосвязи между ними. Если ты продвигаешься постепенно, это не прыжок.
Прыжок происходит, лишь если ты продвигаешься без всяких переходных шагов. А
настоящий прыжок еще глубже. Он означает, что нечто существует сначала в
точке А, потом в точке Б, а между ними никакого существования нет. Это -
настоящий прыжок.
Интуиция, это прыжок - не что-то такое, что ты делаешь шаг за шагом.
Это нечто, происходящее с тобой, нечто, приходящее к тебе, - происходящее с
тобой без всякой причинности, без всякого источника где бы то ни было. Это
внезапное происшествие и есть интуиция. Если бы она не была внезапна и
совершенно оторвана от происшедшего раньше, логическое мышление обнаружило
бы ее траекторию. Это заняло бы некоторое время, но было бы возможно.
Логическое мышление могло бы ее знать, понимать и контролировать. Тогда в
любой момент можно было бы разработать инструмент, подобный телевизору или
радио, который воспринимал бы интуитивные сигналы.
Если бы интуиция приходила посредством лучей или волн, мы могли бы
создать воспринимающий ее инструмент. Но никакой инструмент не может
улавливать интуицию, потому что это не волновое явление. Это вообще не